法国电视一台新闻节目4月21日专访中共住法国大使卢沙野，访谈中涉及了克里米亚。记者问：在您眼中，克里米亚属于乌克兰吗？这位野大使说：不一定，取决于我们如何看这个问题。历史上，克里米亚一开始就是俄罗斯的。苏联时期，赫鲁晓夫把克里米亚送给了乌克兰。主持人提醒中共大使：根据国际法，克里米亚属于乌克兰。野大使反驳道，根据国际法，这些前苏联国家不是实质的主权国家，因为没有国际协议来具体定位他们的主权国家地位。
在乌克兰战争即将进入决战的关键时刻，作为中共派出的正式大使，在公开的新闻节目中宣称，前苏联国家不是实质的主权国家，中共野大使的这番话是对欧洲现有秩序否定和颠覆，对相关国家造成了严重的伤害，因而在欧洲引起了剧烈震荡，这种震荡可能会持续很长一段时间。乌克兰谴责中共野大使关于克里米亚历史的"荒谬版本"；波罗的海三国向中共当局提出抗议，并在昨天分别召见了驻三国的中共使节，法国更是直接召见了这个野大使。而且，近80名欧洲议员发表公开信，呼吁法国外长不要对这种"无耻的攻击"不作反应，尽快宣布野大使为"不受欢迎的人"，也就是敦促法国下驱逐令。而且，相关国家都公开要求中共当局对此澄清立场。在巨大的压力之下，中共驻法大使馆发出声明，野大使关于乌克兰问题的讲话不是政策声明，而是在电视辩论中表达个人观点，它们不应该被过度解读。中国在有关问题上的立场并没有改变。中共外交部发言人也表示，中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。
虽然，中共当局在巨大的国际压力之下，否认了野大使的那些说法。但是，并不能完全消除野大使的话所造成的恶劣影响。无论如何，野大使的官方身份是确实的，他并不是在私人场合闲谈，而是在电视节目上公开表态，他的那番话绝对不会是他个人的随意表达。他不是失言，而是不小心吐露了真言。毕竟，乌克兰战争已经持续了一年多，克里米亚问题并不是一个突发事件，作为一个高级外交官，野大使应该清楚中共当局的正式立场。因此，他说的那番话，无疑反映了中共当局的真实想法。事实上，在俄国入侵乌克兰之后，中共当局一再表示乌克兰问题有着非常复杂的历史背景和经纬，理解俄方在安全问题上的合理关切。它的意思就是表示，俄国侵占那些乌克兰领土有历史原因，理解俄国对乌克兰东部领土的侵略和吞并，中共当局对俄国的袒护完全不加掩饰，中共和俄国已经是实质性的同盟关系。只不过，在公开场合中共当局一直回避克里米亚等乌克兰领土的归属问题。而这一次，野大使却直接说了出来。不仅如此，而且，还扩大到所有的苏联加盟共和国，公然宣称前苏联国家都不是实质的主权国家。这明显是在讨好俄国，同时，也是对其他国家极大的冒犯。
值得注意的是，针对欧洲各国的强烈反应，国内媒体完全不以为然。胡锡进公开表示，野大使的整体阐述没有问题。故而，第一，不要搭理那些抗议声，让它们自动凉下去好了。第二，中国外交官接受西方主流媒体采访还是应该鼓励的，不要怕惹出争议。第三，中国目前的弱项是在舆论上被西方压着，这种局面一定要突破。突破就要探索，就要有勇气，这当中出现一些问题和摩擦，我们得能承受，不要因噎废食。应该说，胡锡进要比很多人、比外国政要更清楚中共当局的真实立场。重要的是，他不需要像中共的外交部发言人那样装模作样，不需要使用外交辞令，所以，他赤裸裸地表达了对相关国家抗议的不屑，赤裸裸地表达了对野大使的支持。结合野大使和胡锡进的说法，就应该知道，野大使的说法确实就是代表了习近平当局的真实想法。中共官方的所谓澄清，不过是在虚与诿蛇，敷衍了事。可以想见，习近平痛恨的人不会是野大使，而是那些敢于抗议厉害国的外国政要。习近平当局并不会认为，野大使的表现损害了中国的国家形象，而是那些外国政要冒犯了中国。
此外，《环球时报》一个采访过野大使的记者发文，想从另一角度聊聊这次的事情。其中提到，野大使对媒体和舆论的态度非常开放，公众不要对敢于冒风险同舆论以及公众"面对面"的外交官和其他官员过于苛责。毫无疑问，外交官应该有个性，有胆量面对媒体，但是，外交官更应该有基本的素养。前苏联国家不是实质的主权国家，完全是信口开河，不仅违背国际法，甚至，也违背苏联宪法，违背中国和这些国家建交的事实。如果这些国家不是主权国家，中共怎么能和这些国家建立正式的外交关系？即使是个普通人这样说，也是极端无知、轻薄，令人厌恶。
可以肯定，习近平当局绝对不会在国际社会的压力之下，更换中共住法大使，更不会处罚野大使。相反，野大使还有可能因祸得福，继续高升。此前，野大使住节加拿大，就多次出言不逊，引起了加拿大的强烈反感。结果，野大使反而被提升为法国大使。其实，这一次，按照中共当局的标准，野大使也没有错。野大使的问题出在，他只知道中共当局的标准，不知道国际社会的标准。或者说，野大使只在意中共当局的标准，不在意国际社会的标准。他根本不会去想，他的那一番话，会在欧洲引起如此严重的震荡，成为重大的外交事件。作为一个外交官这明显是不称职的，野大使的表现确实反映出中共外交官的基本素养非常之差。一位欧洲国家的外长表示，中国驻法大使质疑从波罗的海到中亚许多国家的主权。他暴露的要么是令人震惊的无能，要么是与国际法的基础相互矛盾的危险立场。
可怕的是，这位野大使既是令人震惊的无能，同时，也持与国际法的基础相互矛盾的危险立场。更可怕的是，这不仅是这个野大使的问题，而是整个习近平当局的问题。野大使之所以这样做，正是因为，他完全以习近平的是非为是非，把习近平个人的喜好放在中国的国家利益之上。为了迎合习近平，根本不在意国家形象。野大使的言行反映了习近平当局的国际观和基本立场，根本不认为俄国对乌克兰的侵略违背了基本的国际法。相反，如果俄国继续扩大战争，习近平当局也会继续给予实质性的支持，习近平当局根本不在意欧洲国家的反应，不在意国际社会的反应。可以肯定，如果有中共在背后对俄国进行支持和援助，乌克兰和西方世界短期内难以打退俄国的侵略。
这些年，随着中国经济规模的不断扩大，中国国力的不断增长，特别是西方国家的绥靖，让习近平当局表现得越来越狂妄傲慢，越来越咄咄逼人。在重大国际场合，中共的外交人员公开撒野的事例已经出现过许多次。可以说，野大使的做派带有极强的习近平风格，有极强的时代特征。类似野大使这样家伙，原本不值一提，但是，他反映出的习近平当局的本色和特征，却不能不认真对待。他反映出的中国国内的整体氛围，却不能不认真对待。这次的外交风波根本不是个别中共外交官的问题，而是整个习近平当局的问题，是习近平的问题。正是由于习近平的喜好和纵容，中共这些外交官才有恃无恐，肆意妄为。
习近平在中共内部已经拥有绝对的权力，完全可以为所欲为，野蛮粗暴、狂妄短视的习近平政权存在着极大的危险性，严重的是，他们对国际法、对国际正义的认识和正常国家完全不一样。他们无所顾忌，随时都有可能践踏和挑战现有的国际秩序，随时都有可能挑起战争，国际社会需要高度警惕。特别是，如果中共和俄国一起挑起战争，后果将是灾难性的。
从这一点来看，这次野大使的讲话未必是口不择言，也不能排除他们有试探欧洲的意图。如果欧洲国家不能够做出强烈的反应，实际上等于纵容习近平当局挑战国际秩序，破坏世界和平。但愿这一次欧洲能够警醒，强硬反击中共当局的挑衅。否则，危险会更早来临
