图片
英王查理斯三世登基大典前夕，英国警方拘捕一名向白金汉宫空地投掷爆炸品的男子。
英国最新民意调查，仍有超过一半民意支持继续保有皇室。超过一半虽然不算多，在民望高隆的伊利沙伯二世驾崩后，稍缺魅力的查理斯继位，有此成绩，已经算不错。
英国皇室很明白，其未来地位面对很大挑战。千禧的网络社交媒体和躺平世代，沾染新马克思主义思潮，纯粹由公帑开支的角度，视皇室为四肢不动白支俸禄的寄生族，不理会皇室是君主立宪的图腾，不理会在议会民主制度受到民粹冲击的今日，君主立宪是社会爆发动乱中一个不可忽视的稳定力量。
即使在经济旺盛的太平盛世，英国皇室代表的无形收益，包括中国游客涌来伦敦，扫购奢侈品之后，在白金汉宫围观御林军换班是中国游客的必看节目——因为英国皇室在中国人的脑海中，召唤对两千年帝制和末代皇帝溥仪的怀旧情意结——英国皇室这个符号，对十三亿中国人有文化吸引力，对一亿半俄罗斯人——列宁枪毙了沙皇尼古拉二世——如果他们有足够的财力来英国旅行，想起彼得大帝和俄罗斯一段悲惨的帝王历史，英王的吸引力也一样，带来巨大的旅游收益。
但是这笔无形资产，国内的英国下一代并无感觉。
一海之隔的法国，实行共和制，因为改革退休年龄制度，爆发举国暴力抗议，民选的法国总统马克龙处理危机也很狼狈。同样事件如果发生在英国，每星期三的首相与英女王定期会面，女王无权决策，却会提出“关注”，必要时也是一种醍醐灌顶的宪政制衡。
英国反皇室的情绪，根源必然来自马克思及其以前的法国革命，多是由经济和财富表面上的分配不均为切入点。
同样属于新世代的威廉王子夫妇，处境最为尴尬。他们也是“年轻人”，其将来嫡系继位的子嗣佐治王子，也到了民间家庭同龄小孩忘我于网络游戏机的年龄。
皇室挣扎企图在形象上“平民化”。威廉王子时时着便服出席公众活动，举止平易近人，英国人却从来没有在电视新闻见过九岁的小王子手持一具电话在低头玩游戏。
此一容易被公众忽略的细节证明，皇室就是皇室，总有一条底线，无法真正的“平民化”。皇室要遵守规条，小王子没有像平等的幼稚园小学生随心所欲玩手提电话的自由，除非全家宣布放弃一切生来就拥有的俸禄特权。
但一旦放弃特权，就不再是皇室人员，变成平民，与平民一样工作换取薪酬。一旦如此，还要皇室制度和温莎皇宫等“设施”来做什么？为什么不开放温莎宫的花园做平民的网球场和儿童游乐场？
英国年轻一代反皇室的态度，与美国工农支持杜林普反白宫和东岸精英一样，本质上都是一种民粹主义。英国左派认为皇室是最腐朽的建制，美国中西部选民一样认为：华尔街和民主党也是垄断国家利益的建制。
前者固然世袭皇位，俸禄津贴不劳而获，后者也是一个财金和高科技经济的小圈子权力联盟——克林顿做完总统，政治资产想传承给希拉里；老布什又想“传承”给儿子小布什，小布什任满之后，他的弟弟也一度想选总统。美国虽然没有皇室，却有一个小圈子私相授受的贵族。
英国的威廉王子时时著平民服装，外须抗拒这股民粹的世界潮流，内则要提防哈里王子和梅根的家族内战。英国皇室的存在意义，愈来愈难向网络躺平的新世代提供合理的解释。
反皇室的民粹又可以很容易由 TikTok和社交媒体迅速连结，而俄罗斯和中国有渗透西方网络的黑客部队。
网络缺乏理性的讨论，英国愈来愈左倾的大学，讨论皇室君主立宪的存废问题，也容易导向学生，问：查理斯三世登基之后，贫富悬殊会改善吗？如果不会，白金汉宫仍然享受纳税人的进贡无休无止，又是否公平？
这些问题表面上都很合理，正如杜林普每次出席民众集会，质问：以纽约为中心的民主党华尔街精英，这几年来，令美国的穷人生活改善了还是更恶化？
其中有一条很吊诡的逻辑连线，左右的政治光谱易位。奥巴马上台之后，占领华尔街运动（Occupy Wall Street）也忽然结束了，但杜林普下台前，却爆发了占领国会山庄。那么有一天，若英王查理斯民望不逮，反皇室的左翼民粹继续发展，网络民间会不会聚集足够的力量占领白金汉宫？
如果有这一日，左派的舆论包括前工党领袖郝尔彬会欢呼为“人民的胜利”，还是将这种现象与杜林普的支持者占领国会山庄、是叛国罪行而相提并论？
意识形态的纷乱、贫富悬殊的恶化、世界秩序的崩坏，英王在这个历史时刻的登基大典，其蒙上的阴影，又岂止一名可疑人士投掷炸药被捕之简单？
