有人或会质疑说，自网络数字时代开启不久，如所周知，中国就成为对互联网审查最严厉的国家。北京在本世纪初就建起了世界上最强大的网络信息监管系统，吓阻了Google和 Facebook等不服从北京苛刻审查与监管的西方公司。北京当局雇了数百万人来监控互联网上的活动。但是那些驯服的唯钱是举自我审查自我阉割的外国公司，以及山寨版中国科技公司如人脸识别技术公司和手机企业却大规模在中国发展起来，高科技并未因政治控制而停滞，反而成为专权国家操控社会，监督普通国民的得力工具。即是说，他们认为政治控制与高精尖技术发展能够长期并行不悖。
但上述图景并不准确，特别是，它绝不能用于解释和预测当下与未来。
二、五毛机器人(Fifty-CentChatbot)
1）中国聊天机器人Chatbot的难产
首先，美欧等那些创新式企业如Microsoft， Google, Facebook, Tweeter, Apple， SpaceX， OpenAI……的原创式学理和颠覆式技术创新，是从零到一的原创，都不是也不可能是在极权式的高度政治控制、知识产权得不到保障的国度如中共所能出现的。在中共那里，最多只能产生窃取式、山寨式、跟风式的产品。也就是从二到三、从三到四的发展，很难从零到一从无到有。因此，ChatGTP是不可能首先原创于中国的。
其次，上述中国科技发展的二十多年是一段特殊历史时期，是美欧日等国对中国拥有幻想怀抱善意并大力扶植其科技发展的时期，同时也是中共国家机器及其国有企业等利用西方的绥靖政策和开放环境无孔不入谋取甚至窃取技术及其知识产权的红利时期，这个时期，已经随着西方5年前对考察中共的日益深入准确从而改弦易张，在高科技领域筑起“小院高墙”、科技脱钩、芯片脱钩……而一去不复返了。
第三，ChatGTP聊天机器人需要用互联网上的大量信息进行训练。如今中共要求它要姓党，使其始终如一地提供符合中宣部审查的答案，这是极为艰难的课题。这些规定通常涉及的内容广泛，而且处在不断变化中，甚至需要审查特定的词语和日子，比如1989年6月4日，例如中国大饥荒，例如文革。聊天机器人的不可预测性会让其做出突然超出中共管控的陈述，防不胜防。这与中共痴迷于绝对管理网上言论的做法背道而驰。此外，新规定并不完全是关于政治的。例如，政府也要保护个人隐私和数据创建者的知识产权，这是全世界都关心的话题，因为训练人工智能系统依靠数据。这从百度发布ChatGPT的山寨版竞品“文心一言”的失败可以窥见一斑。
2）五毛机器人之命运
党握有中国聊天机器人Chatbot的“准生证”
也许，中国的某国有厂家还是会设计出一款“五毛机器人”。然而，限制越多，功能就越差。中国在机器人领域正临着日益激烈的竞争和制裁，“五毛机器人”必定会削弱中国在包括人工智能在内的技术上的竞争力。机器人越是五毛化，其市场就越是狭窄，最后必被市场所淘汰。
实际上，已经出现了证据。2月初美国的ChatGPT出世不久，有人曾对中国的人工智能充满希望，当时人工智能工程师兼企业家徐亮发布了一款手机应用，那是中国对ChatGPT的最早回应。徐亮表示，这款名为“元语智能”的应用程序在第一个小时里就获得了超过1万次下载。
但很快就出现了“元语智能”的回答与党的路线明显不符的媒体报道。这些回答对中国经济的描述十分黯淡，还将俄罗斯在乌克兰的战争描述为“侵略战争”，这与中共的亲俄立场背道而驰。几天后，当局关闭了这款应用程序。
徐亮表示，他正在增加措施，以创造一个更“爱国”的机器人。这些措施包括过滤掉敏感的关键词，雇佣更多的人工审查者来帮助标记有问题的答案。他甚至正在训练另外一个能检测到“不正确观点”的模型，这样就能将这些观点过滤掉。
尽管如此，徐亮的机器人何时才能让当局满意目前尚不清楚。截屏显示，元语智能预计恢复时间是2月13日，但截至目前为止仍处于关闭状态。
何以失败？
为何失败了呢？应当注意，过去北京监控社会的诸如“人脸识别公司”等等在技术上还是中立的，原则上，它既可以监视共产党，也可以监视民主党，什么人都可以用。所以，这项技术还有市场空间。中共用它来实施“数字极权主义”也可以得心应手。
但聊天机器人Chatbot就不同了，它的回答是有价值判断的。由于中国长期箝制言论，却又几乎垄断了全球华语出版市场。在墙内，大量符合北京意识形态的文本被用来训练Chatbot，成为十亿网民的知识来源，而网民贴文复成机器学习的素材，形成劣质资讯的恶性循环，因此，这种符合中共精神的“五毛机器人”，尤其在人文社科领域，它给出的答案都是党八股，智商太低，千篇一律，不可能有市场竞争力。
三、铁幕再次降下：信息黑匣子笼罩中国
最近，华尔街日报披露，历来神秘莫测的中共政府正在打造信息“黑匣”，这令全球企业和投资者感到不安，同时，也使企业制造中国的聊天机器人的生态环境雪上加霜，更加困难。
