肯塔基州共和党参议员马西在西装上别着国债数字的显示器，提醒国债违约正倒数计时。（美联社）
华尔街日报(WSJ)31日专文指出，拜登总统与共和党在逼临债限届期的压力下，敲定协议，但协议并不增税，也没解决政府支出的最大压力来源，质疑这次协商所为何来。
WSJ经济评论员叶伟平(Greg Ip)分析表示，众院共和党人威胁，拜登总统如不同意削减政府开支，就要引发国债违约的大灾难，最后，共和党谈判代表同意调升债限，拿掉倒债的威胁，换取到的削减开支，对预算赤字及国债攀升的轨迹，改变至为轻微。
叶伟平指出，由债限协商可学到两大教训。首先是政治已变得更极化，两党，尤其是共和党，已动用一度被视为禁忌的经济战术；只是，即便战术变得更加极端，目标已更加偏移，不再是控制赤字及债务。
共和党的“牛肉”从来不是债务，不然他们就不会惯常地支持减税，一如2017年所为；他们主打的是政府开支的规模及本质。
但即便在开支方面，共和党的雄心也缩减了。联邦政府1995到1996年关门21天，当时史无前例，一大理由便是当时众院议长金瑞契(Newt Gingrich)带头要求改革联邦医疗保险(Medicare)来省钱。金瑞契并未取得他想要的，倒是让政府关门变成很正常的谈判工具。
国会不授权资金给政府施政，就会导致关门。相形之下，债限则是限制财政部能借多少钱来支付业经批准的施政，包括现有债务的利息。
社安金及医邦医疗保险提供退休金及健保给老年人、失能人士，都是法定支出，也就是说不必年年重新授权。到了2023年，协商的领域已大为变小。众院议长麦卡锡5月协商时，两项施政不在谈判之列，此外还有退伍军人福利、国防开支、国债利息，以及课税，如此让不到总预算15%的可支配开支变成重点。
投资集团“高盛”(Goldman Sachs)指出，因为通膨，可支配开支明年略微上升。国会预算办公室估计这次协议让赤字十年减少1兆5000亿美元，听来好像很多，但只意味现占国内生产总值97%的国债，十年内升到大约115%。这还是假设前总统川普的减税2025年届期失效，未来国会不会调升可支配开支的状况。
议长麦卡锡在达成协议后表示，对开支设新上限转化到特定施政资金被砍，“就能够除掉觉醒主义(wokeism)”，换言之，目标不在开支，而在开支里反映的政治价值。
