看到个热搜，五味陈杂。
有个20岁的小男孩因为月薪6000房贷100万上了热搜，评论区几乎都是嘲讽他的声音。
要么说他傻，要么说他没意识到苦日子还在后头，嘲笑声占据满屏。
这个让我觉得好诧异....
先说他的房子。
虽然我没有仔细去看，但按首付3成，贷款了100多万计算，总价应该在130万左右。
这个价位的房子，放在全国哪个城市几乎都没有金融属性可言。
确实他以后涨的机会不大了。
不过，我还是对他此举非常赞同，认为他做得很对。
据他的视频透露，月薪6000贷款100万是因为有他父母作为共同还贷人，实际上他每个月还4000，首付也是爸妈给的。
而跟他父母想象中的一样，因为有了房贷，这个20岁的年轻人开始白天上班，晚上摆摊。
赚两份钱。
之前老徐跟几个朋友的吃饭，饭局中有个体制内前辈就聊过到这个话题。
他自己都感慨如果以现在的房价高，他的工资一辈子不吃不喝都买不到他们现在住的房子。
但他为什么拥有那套房子呢，也是刚工作不久后在家人的协助下咬咬牙上车，据说开始那几年还经常跟家里人伸手要钱。
你说那会房子贵吗？比起现在来说也还好吧。
可无论在哪个时代，买房子从来就不是一件简单的事情，而确实只要熬过了前面几年。
后面就容易很多了。
这让我想起前几天吴晓波的视频出圈了，他认为经济下行，要救内需就得先救楼市，不然就会成为死循环。
观点引发了两个极端阵营的争吵。
以年轻人为主的认为吴晓波在放屁，他又要鼓吹房价涨的歪理；另外一波是精英阶层为主，认为从经济学理论上来说，吴晓波是对的。
两拨人吵得热火朝天，谁也不服谁。
老徐我也观察经济，也懂楼市，自然知道吴晓波的逻辑在那里，因为房地产对中国的产业链影响太大了。
没有楼市繁荣，经济短期内定然衰退，这不是狂言，而是现实。
但你们发现没，尽管4、5月数据很差，上面还是非常克制，或多或少也表面上面是有决心摆脱多一点对房地产的依赖。
让经济结构更为良性化。
所以我对吴晓波的观点抱着谨慎态度，认为过度极端也不对。
大家也别尽信那些看空言论，现在买房确实很难，预期也要放低一点,但有能力买且需要的就买吧。
老徐不少读者来咨询我年金险养老的时候我都是第一句问，你有房子吗？
因为我认为所有的养老方式中，房子是靠谱的也是最必须要有的一个。
在中国，有房子跟没房子差别太大。
那些喊着租房的，都在装外宾，大家还是听听就好...
