新闻 > 国际新闻 > 正文

最大政策误判!研究:是各国封城抗疫

—研究:各国封城抗疫 是当代最大政策误判

作者:

2020年11月3日,人们在伦敦市中心牛津街的 Selfridges外面排队,当时英国正准备进行COVID-19期间的第二次全国封锁。Daniel Leal-Olivas/AFP via Getty Images)

全球多国在中共病毒(COVID-19,新冠病毒)期间的封锁政策,造成了巨大的经济和社会损失。根据近日一项具有里程碑意义的研究,封锁所获得的“成绩”与惊人的成本相比,只不过是“九牛一毛”,几乎可以忽略不计。作者之一称封城是“当代最大的政策错误”。

根据英国《每日电讯报》6月4日报导,约翰霍普金斯大学和瑞典隆德(Lund)大学的科学家调查了近20,000项关于疫情控制措施的研究。

报告作者说,他们的研究结果表明,严厉的封控措施对降低COVID死亡率的作用“微不足道”,是“巨大比例的政策失败”,例如与瑞典等国家相比,严格封锁使得英格兰和威尔士只减少了1700个死亡案例。

该研究得出结论,“数据显示,与强加的惊人的附带成本相比,(封城)挽救的死亡人数只是九牛一毛。”

自各国进行封城政策后,儿童健康、教育、经济增长及其导致公共债务大幅增加等不利影响,已变得越来越明显。

报告的共同作者、瑞典隆德大学的名誉教授拉斯·乔农(Lars Jonung)表示,该研究是第一个全面评估强制封锁造成影响的研究。他说:“这表明封锁是一个失败的承诺。它对国民健康的好处微乎其微,但却给社会带来了灾难性的经济、社会和政治代价,封锁很可能是现代最大的政策错误。”

另一位共同作者、约翰霍普金斯大学史蒂夫·H·汉克(Steve H. Hanke)教授说:“研究COVID流行病学的模型有很多共同点:建立在可疑的假设之上,对灾难的预测听起来令人毛骨悚然,但从中吸取的教训很少。”

该报告说,他们估计英国的第一次封城避免了1,700人死亡,这远低于典型的流感季节导致的死亡数,后者的数量在18,500至24,800人之间。

乔纳斯·赫比(Jonas Herby)也是该研究的合著者,他是位于丹麦哥本哈根政治研究中心(CEPOS)的特别顾问,他说:“主观的模型造成了许多误导,并忽视了诸如自愿隔离等重要因素,让人们陷入很大误区,以为封锁是非常有效的措施。”

“我们的分析表明,当研究人员考虑到其它变量(例如自愿行为)时,封锁带来的(正面)影响可以忽略不计。”

研究人员表示,研究表明,在抗击新冠病毒方面,自愿的行为改变比强制性限制更为重要。例如,虽然瑞典几乎没有强制性限制,但消费者活动的变化表明,随着感染的蔓延,老年人有时会远离商店和餐馆。

责任编辑: 李冬琪  来源:大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2023/0606/1910940.html