习近平出访或接待外国首脑访中，被党媒定义为“元首外交”。其实这个定义太勉强。对比之前的领导人如胡锦涛，这样的“元首外交”已经大为褪色。不仅往来元首的数量大大减少，而且往来的国家也大不一样。与胡锦涛往来的大多是西方国家元首，而与习近平往来的，要么是俄罗斯和北朝鲜元首，要么就是非洲、中东、中亚或中南美洲元首，人数少，往来频率越来越低。说起来都寒碜。
近期，中共接连接待两位美国亿万富豪访中，都是首富级别，伊隆·马斯克，是美国现任首富，特斯拉公司创始人；比尔·盖茨，是美国前任首富，微软公司创始人。其中，比尔·盖茨与习近平会见（6月16日），习感慨这是他“今年见到的第一位美国朋友”。这一语，尽显中美关系的冷淡。近乎冷战。
从元首外交到首富外交，习近平能否如愿？即，能否如愿说服美国停止围堵共产中国、重启中美关系？这一关系，曾被北京定义为重中之重。如今，习当局假装做出一副满不在乎的样子。尽管，内心充满焦虑。
习近平会见比尔·盖茨，说了这么一句话：“我总认为中美关系基础是在民间的，我是寄希望于美国人民的。”习近平指的民间和美国人民是什么？在中国，没有民间可言，因为，作为一党专政国家，中国民间或中国人民，不仅完全不能左右中美关系，就连中国国内政治都无法左右，而只能被动地接受奴役和洗脑。至于美国人民，基于他们根深蒂固的民主、自由、人权、法治等普世价值，怎么可能会对一党专政和一人独裁的国家和政权有任何好感？
比尔·盖茨代表美国人民吗？不可能。伊隆·马斯克也不可能。他们是美国首富，至多代表美国商界，但也仅仅能代表有限范围的商界。北京的企图，是通过拉拢盖茨和马斯克，来拉拢并带动美国商界，让他们继续在中国投资。这种手段，中共称之为统战，如今不过是一厢情愿。无可改变的大趋势就是：美企和美资，就像其他外企和外资一样，或慢或快，正在陆续撤离中国。转战他国，另辟蹊径，去开辟新的产业链和供应链。墨西哥、印度、越南及其他东南亚国家，都是他们的热门选项。
就在比尔·盖茨访中前几天，微软公司突然做出决定，将原本在中国分部的顶尖人工智能专家转往加拿大，意在防范中国方面挖角微软人才。这被外界视为微软撤离中国的信号。
其实，会见外国或港台的商界领袖，在过去的中共领导人里面，乃是司空见惯。习近平会见比尔·盖茨，也不过就是中共套路。只是，时机特别。习近平会见比尔·盖茨，故意赶在会见美国国务卿布林肯之前。似乎耍了一个花招，潜台词是：既然你们美国是民主国家，如果我不能从你们政府层面打开关系，我可以从你们民间打开关系。
但，如前所述，正因为美国是一个民主国家，美国政府的对中政策，恰恰是美国民意的体现。这跟中国的情况完全不同，中国政府的政策可以和民意完全相左、甚至完全相反。由此可见，习近平耍花招，也并不是一个高明的花招。
会见中，习近平还对比尔·盖茨说：“当前，世界百年未有之大变局加速演进，我提出全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，目的是为解决全球性挑战提供中国方案。”
所谓“世界百年未有之大变局”，是习当局的自我定义，有他们自己的含义，诸如“东升西降”之类，已经被证明为脱离现实和自以为是。原本是对国内宣传的语言，竟然搬到了国际舞台。
所谓中国方案，指的是改革开放吗？那是习时代之前的中国模式，而已经遭习近平本人所破坏。中国方案，指的是如今习时代的样子吗？对内强化独裁和监控、对外强化威胁和扩张。那恰恰是西方最警惕和反感的。“目的”二字，更是毫不掩饰，只能让外界恐惧而惶栗。
如果还有些许理智，如果还有些许缓和中美关系的诚意，如果对中美关系现状还有些许感知，习近平会见比尔·盖茨，就不该说出那些话。但是，他哪壶不开提哪壶
，就大剌剌地说出这番套话来。太多余、太外行。反映他的主观、僵化和固步自封
。或许，习近平本身就不具备感知外部世界的能力，始终处在状况之外。他全然不知，今日之世界，是何等之世界？兀自坐井观天，做井底之蛙。整日里自言自语，自说自话。
外界议论，伊隆·马斯克和比尔·盖茨先后受邀接踵访中，习近平没有见伊隆·马斯克，却见了比尔·盖茨，有何玄机？这里有几种可能，其一，习近平可能秘密会见了马斯克而没有对外公布。毕竟，马斯克会见了包括政治局常委丁薛祥在内的众多高官。其二，马斯克到访时，习近平或许还没有想好是否会见。随后才决定会见后到的盖茨。其三，彭丽媛曾会见盖茨（2019年），以世界卫生组织亲善大使的名义，盖茨则以梅琳达-盖茨基金会联席主席的名义。当时盖茨表现得似乎对彭丽媛很倾倒的样子。或许，习近平由此对盖茨另眼相看，认定可以统战他，就称作“老朋友”了。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
