2023年6月18日，美国国务卿安东尼‧布林肯（中）在北京钓鱼台国宾馆和中共外交部长秦刚会面。
6月19日，美国国务卿布林肯结束了他的两日北京之行。从国内外媒体报导看，布林肯北京之行明显受到刻意冷淡，具体体现在如下三个方面：
一、接机时的冷淡。
布林肯6月18日飞机抵达北京国际机场时，迎接他的是中共外交部北美大洋洲司司长杨涛和美国驻华大使伯恩斯，现场既没有准备红地毯，也没有安排欢迎队伍。往前追溯，美国前国务卿希拉里和克里此前访问北京时，也是由北美司司长接机，但至少在2012年希拉里访华时，北京当局还是准备了红地毯。
如今北京当局刻意不铺红地毯，且镜头下出现了一道红线，凸显的不仅仅是对布林肯的冷淡，更透出的是其欠缺外交礼仪的小家子气，这与以往“泱泱大国”耗费巨资迎接中共的“老朋友们”形成了鲜明对比。北京大概想借此对美国高官的“羞辱”向美国表达不满，甚至警告美国政府“不要越过红线”，同时也让国内不辨是非的老百姓为中共的“硬气”点赞。
二、布林肯见秦刚时所遭遇的怠慢。
布林肯抵京后当天就与中共国务委员、外交部长秦刚进行了长时间的会晤。视频显示，秦刚没有按照外交礼节在钓鱼台国宾馆大门口迎接布林肯，而是在通往会议室的门口等候。中共央视镜头还从里往外，故意拍布林肯下车迎着秦刚走去，而不是秦刚迎接布林肯。
这样的怠慢是要彰显“大国”对美国的不屑？还是以此告诉美国政要：中共不惧美国？
三、布林肯与习近平会面时受到冷待。
6月19日下午，布林肯与习近平会面。此次会晤前一小时，美中官员才对外宣布。中共央视新闻视频显示，习近平在一间会议室会见了布林肯一行，习近平坐在长条桌主位，其下手是多名中方人员与美方人员相对而坐。
如果与习近平几日前其会见美国富豪比尔‧盖茨分坐圆桌两侧的友好轻松的安排对照，中方此次安排自然有用意，那就是将“怠慢”进行到底。布林肯的待遇还比不上盖茨。
此外，从央视刻意的报导内容、画面和习近平说话的语气看，布林肯毫无大国国务卿的风采，完全在聆听习的“指导”。
习先是告诉布林肯，中美合作的友好关系对世界很重要，美国搞竞争解决不了自身的问题和世界面临的挑战。接着习又抛出“中国尊重美国的利益，不会去挑战和取代美国。同样，美国也要尊重中国，不要损害中国的正当权益”之词，暗示中美如何可以相安无事，即美国不要在各个方面针对中国（中共）。最后希望美方“采取理性务实态度，同中方相向而行……让中美关系稳下来、好起来”，希望布林肯此次访华“能够为稳定中美关系多发挥积极作用”。
而按照中共官媒报导，布林肯也是非常配合习的说辞，称美方遵守拜登总统作出的承诺，不寻求“新冷战”、不寻求改变中国制度、不寻求通过强化盟友关系反对中国、不支持“台湾独立”、无意同中国发生冲突等。由于笔者尚未看到相关英文报导，加上之前布林肯与秦刚会晤后的美中声明存在差距，如美方声明提到“美国将始终捍卫美国人民的利益和价值观”，提到了“一个自由开放的世界”，而中方无一言涉及等，因此，笔者推断北京报导应并不全面，毕竟布林肯向北京态度若如此软弱，回国必定引发政界批评。
北京刻意冷淡怠慢布林肯，向外传递了怎样的信息？除了传递不满、警告，还有什么？笔者认为美国前白宫国家安全顾问麦克马斯特说得很有道理，那就是北京希望“制造这样一种印象：我们（美国官员）去那里访问展现了对中国共产党的顺依”。至少大陆很多在中共长期洗脑仇视美国的中国人，会有这样的印象。
从目前的报导看，布林肯和秦刚、王毅、习近平都没有表现出任何放弃其立场的倾向。而且，中共高官话里话外都将导致中美关系恶化的责任推在美国身上，在他们看来，只要美国改变态度，不遏制中共国，中美关系才能发生转变。此前大陆学者王辑思曾透露，他曾和中共的一些决策者谈过，他们表示，“对那些试图遏制中国的国家，我们要怎么改善关系？”无疑，这些决策者透露的信息就是：对中美关系改善持悲观态度。习近平不久前再次提到的要迎接“惊涛骇浪”等，亦与此有关。
而在美方看来，美国不过是在抵御中共对美国各方面的渗透和进攻，美中关系恶化完全是中共的恶行所致。这足以说明美中根本分歧是很难调和的。
4月6日，王缉思还和美国国际战略研究中心高级顾问及中国商务和经济董事项目主任甘思德（Scott Kennedy）在《外交事务》杂志联合发表了《美国和中国需要对话》（America and China Need to Talk）一文，其中提到在中美两国，鹰派共识开始固化为一种正统观点，即中美竞争已经转变为一种事关存亡的冲突关系。
中美双方在认知上的差异和难以调和的根本分歧，昭示着布林肯的北京之行难有实质性收获。前美国国防情报局官员考夫勒（Rebekah Koffler）就对福克斯新闻说，由于中共对美国这一系列敌对行为，“从外交政策的角度来看，布林肯这次访问中国毫无意义”。的确如此。
