拜登与习近平有过长时间的接触。习近平2012年以副主席的身份访问美国时正是拜登接待。
美国国务卿布林肯访华刚刚结束，美国总统拜登就公开称中共领导人习近平是独裁者，引发中共强烈抗议。分析认为，这是拜登对习近平的一贯认知，说了大实话；而中共在海外对美国叫嚣抗议，对内却噤声，凸显其不自信。
拜登指“习独裁”风波发酵
6月20日，拜登谈到2月击落中共间谍气球时说，“习近平之所以很生气是因为我击落那个装满两车间谍设备的气球时，他不知道它（气球）在哪里”，“这对独裁者们来说尤其尴尬。”
6月21日，中共外交部发言人毛宁在记者会上表示“强烈不满”，称“美方的言论极其荒谬”,是“公开的政治挑衅”。
同日，美国国务院首席副发言人韦丹·帕特尔（Vedant Patel）在记者会上回应，“我认为总统的评论不需要进一步澄清或进一步解释，但我们对此已经非常清楚，这与我们对中华人民共和国（中共）的态度是一致的。”
6月22日，中共驻美大使谢锋又向美国提出“严正交涉和强烈抗议”，“敦促美方立即采取切实行动，消除负面影响”，否则承担一切后果。
对于中共的要求，台湾国防资源与产业研究所所长苏紫云23日对大纪元说，“不管是拜登说会协防台湾，或者说习近平是独裁者，美国都不会撤回这样的论述。”
22日，拜登在与印度总理纳伦德拉‧莫迪（Narendra Modi）一起举行的新闻发布会上表示：“我预计将在不久的将来与习主席会面，我认为这（独裁者言论）不会产生任何后果。”
23日，《华尔街日报》报导，据美国官员，北京强烈抗议拜登对其领导人的描述，认为这“极其荒谬、极不负责”，北京已向美国驻华大使尼古拉斯·伯恩斯(Nicholas Burns)发出外交照会，提出正式谴责。中共驻美大使馆对外交照会的事不予置评。
拜登动机？对习近平的一贯认知
对于拜登称习为独裁者，法国Ecole Universitaire de Management客座教授张俊华在德国之声撰文分析说，拜登有三点考量，首先，布林肯访华，共和党已经批评拜登政府对华软弱，拜登可能想显示并非如此；再者，拜登也算是回敬布林肯在北京受到的侮辱性待遇。最后，拜登开诚公布地表明民主制度跟威权制度的不同。
拜登22日在跟印度总理莫迪会面的新闻发布会上说，“美中关系不像美印关系那样处于现在的状态，一个根本原因是，因为我们都是民主国家，所以彼此之间保持着极大的尊重。”
资深时事评论员王赫23日对大纪元分析，拜登这回说习近平是独裁者，是一以贯之的，是拜登对习近平的一贯认知。拜登只是在那个竞选场合，心直口快地说出来。
在此之前，拜登曾说过，他跟习近平接触最多，习近平在骨子里没有民主意识。
“拜登称习近平是个独裁者，其实是一个偶发事件，打一打，看一看，并非故意羞辱习近平。”王赫说，中共如果足够明智的话，把这个事情完全可以虚化处理。大事化小、小事化了，回避这件事情。
中共对海外叫嚣 分析：习或陷外交困境
然而，王赫说，“中共驻美大使谢峰现在把这事大炒起来，提出正式外交抗议，这是把中共的丑向全世界再一次公开，对习近平使劲打脸？”
“像这种事情，在任何国家只要有正常理智，都不会这么操作。所以，中共这种战狼外交，那实在是把自己往坑里拖，非常愚蠢。”
令习陷入外交困境的不只这次。今年4月，中共驻法大使卢沙野接受传媒采访说，前苏联国家没有有效的国际法地位，引起轩然大波。欧洲很多国家要求卢解释，近80名欧洲议员发公开信，呼吁驱逐卢沙野。中共外交部急忙撇清关系，习近平与泽连斯基通话灭火。
他认为，“这是中共外交的一大失策，把习近平陷入困境中去。当然从另一个角度上来讲，这是中共战狼外交的一个必然表现。”
王赫分析，中共外交官为何这么做？其中一个最重要原因，中共国内政治气候非常恶劣。大家都想讨好习近平，往上爬，刚好碰到拜登点名习近平，觉得表现机会到了。赶快做出强硬姿态，其实呢，很可能拍到马蹄上去了，所以是越描越黑了，越搞越丑，搞得天下皆知。
从另外一个角度，王赫说，不排除有人故意搞低级红高级黑，现在整个中共政局真真假假。习成为众矢之的，任何一个与他有关的事情都可能作过头了，把习往坑里猛推一把。所以现在习近平处境其实是非常的危险，非常麻烦。
中共国内噤声 分析：拜登说大实话中共尴尬了
但是在国内，对于毛宁所说的“美方的言论极其荒谬,极不负责……是公开的政治挑衅”，却不在中共外交部发表的当天（6月21日）记者会记录上。外交部网站至6月23日也没有相关信息。
拜登“独裁”论令中共尴尬了？美国之音说，拜登给习近平和他掌控下的中共外交部和官方媒体造成大难题，北京显然不知该对中国公众说什么好。官方全噤声了。
诡异的是，虽然中共在国际范围内抗议，但在国内没有一个媒体提及此事。境外跟国内完全两种情景。张俊华的文章质疑，为什么在拜登称习近平独栽者，却不让老百姓知道呢？
张俊华的文章说，国际关系理论中一个重要论点就是“外交是国内政治的一部分”，或者说“外交是国内政治的反映”。这个说法确实符合一般国家情况，但这次“独裁者”风波，中方的做法似乎正好说明相反的道理：即中国国内政治与外交至少在这一点上一点关联都没有。
张俊华的文章说，北京常会把“伤害了中国人民的感情”一词挂在口上，而这次拜登对习近平的评论肯定属于这种。但奇怪的是，北京有意不让百姓知道此事。如果百姓根本不知道，又怎么能知道这是伤了他们的心呢？这凸显中共没有自信心。
苏紫云也认为，拜登讲的是一个客观描述。北京的做法等于是自吐其短，这让中国大陆人民，还有全世界华人都会知道，问题就出在中国共产党，从一党威权变成一人独裁。
很多观察家担忧，外交风波会如何平息、是否会对今后的美中关系产生深远的影响？
苏紫云认为，美国的态度很清楚。美国把整个中国切成四块，现在应该切成五块了。你可以说五块论，这是我个人的观点。就是中国、中国人民还有中华文化，这是三块，第四个是中国共产党，第五个是习近平。美国在区别对待。
王赫则说，“现在毕竟是美强中弱，中共有求于美国对方太多了。如果是美国对中共放开手来打压，中共日子会非常难过，这也是中共要极力避免的状态。”
