2023年3月21日，俄罗斯总统普京在克里姆林宫会见中共领导人习近平。
俄罗斯瓦格纳雇佣兵集团快速落幕的兵变，引发国际舆论沸腾。其中一个讨论焦点是兵变对中共的负面影响。中共外交部昨日（25日）已首度表态支持普京“平叛”。有美国学者认为，中共领导人习近平可能正从这次事变中吸取教训，他也面临掌军的三大风险。
美国克雷蒙特麦肯纳学院（CMC）教授裴敏欣6月26日在彭博社撰文表示，虽然习近平对他的主要盟友普京的权威被严重削弱感到不高兴，但他也正在从瓦格纳兵变中找到不容忽视的教训。
俄罗斯瓦格纳雇佣兵集团24日凌晨突然发生兵变，然后当天戏剧性“平息”。瓦格纳集团首领叶夫根尼‧普里格津（Yevgeny Prigozhin）目前是否已流放白俄罗斯，外界仍未确认。
“尽管这场闹剧不流血地结束了，但它仍然羞辱了普京并暴露了他的政权的裂痕。”裴敏欣写道。
裴敏欣认为，瓦格纳叛变事件投射到中国，也凸显了习近平不可忽视的至少三个风险。
习近平首先要确保军队的政治忠诚
第一个风险是习近平要确保中共军队特别是高级指挥员的政治忠诚。裴敏欣认为这方面习比他的前任党魁走得更远，习于2012年底上台后立即发起以反腐为名义的清洗运动，五年内拿下了一百多名高级将领。
2017年的中共十九大上，习近平通过修宪破除连任国家主席的限制，而军委主席连任是没有限制的，这进一步巩固了习近平对军委的直接指挥权。去年10月举行的中共二十大上，习近平开启前任没有的第三任期的同时，留用了他信任的、年过七旬的张又侠作为军委副主席，而另一名军委副主席何卫东则是习当年在福建的旧交。
裴敏欣认为，习进一步预防兵变的措施还包括对高级军官进行更彻底的审查、加强对指挥官的监视以及更频繁地轮换将军。即使此类预防措施降低了军队的战斗能力，习可能会认为，为防范危机中的不忠行为而付出的代价是值得的。
裴敏欣认为，与普京的个人统治相比，中共对政权的控制更加直接和制度化。普京领导的统一俄罗斯党主要充当选举机器，并且在俄罗斯军队和其它国家机构中的影响力很薄弱，而中共却在所有国家官僚机构中，一直到最小的单位中都拥有党支部。党在每个军队的连级单位都设有一个分支机构，以加强军人的政治忠诚度。
台湾资深军事评论员黄澎孝昨天告诉大纪元，习近平推行军改改变了过去的大军区制度，各战区只有作战时候的指挥权，加上层层的效忠体制，暂时不会有军队哗变的状况。但中共的更深层危机其实是在中南海。集大权于一身的习近平没有做任何交班的准备，万一他身体出了状况，可能出现宫廷政变，军队各战区各自为政，如果有“野心家”，就会陷入新的军阀割据状态。
习极力避免军内不和公开化
裴敏欣认为习面临的第二个风险，是需要尽早阻止军队内部的冲突表面化。由于协调和后勤不力，加剧了普里格津和俄罗斯高级指挥官之间的紧张关系，这是普京犯下的最明显的错误。而习近平不想重蹈覆辙，不会让军内的不和公开化。
过去几年，习近平军中打虎变得低调，当局对将官的处理，可见的都只是免去人大代表、降级，并且都不正式通报。2021年底传出退役太子党上将刘亚洲被控制，今年以来多家港媒报导刘亚洲案情，但至今没有任何官方消息。
裴敏欣表示，由于中共对媒体和军队的控制比普京更严格，高层之间公开政治战争的风险要低得多，但这也是习近平不想面对的一个危险。
民族主义其实是一把双刃剑
裴敏欣认为，习近平的第三个风险，就是他从普里格津兵变获得的教训：中共正在大加运用的民族主义其实是一把双刃剑。
近年习近平在领土问题上发声强硬，并在台湾问题上高调提出统一主张。他又不时公开强调对外“敢于斗争”，并将之向底下官员灌输。
裴敏欣认为，中共官员过度的“战狼”言论会让人产生难以满足的期望。而极端民族主义者可以通过宣扬更加极端的言论来包抄强人，就像普里格津对普京所做的那样。
瓦格纳兵变24日早上初起时，普京在全国发表电视讲话称之为“叛国行为”。但瓦格纳军头普里格津在音频回应中称，普京大错特错，“我们瓦格纳都是爱国者”；普里格津还表示，“因为我们不希望这个国家继续生活在腐败、欺骗和官僚主义中。”
裴敏欣分析说，习近平似乎已开始通过控制下属来降低过度民族主义这一风险。比如新任外交部长秦刚在忠实执行习近平毫不妥协的外交政策的同时，总体上还是避免发表“战狼”言论。秦的第一个正式行动就是将最臭名昭著的战狼、前外交部发言人赵立坚调到外交部一个不起眼的角落。
