美国总统拜登自从政以来，经常以口无遮拦著称。几天前，他在加州的一次竞选筹款活动中称习近平为独裁者，让期待美中关系趋于和缓的世界十分错愕，认为他又口无遮拦了。
但是这一次，白宫没有像过去一样为拜登打马虎眼。中国方面则空前恼火，火力全开，抨击美国，并要求拜登收回自己的话。外交部发言人毛宁说，美方有关言论极其荒谬，极不负责，“是公开的政治挑衅”。中国驻美大使谢峰也强烈抗议，要求华府立即采取行动消除拜登言论的负面影响，否则将“承担一切后果”。但拜登表示不收回不道歉。
其实称习近平为独裁者，对拜登来说没多大新意。2020年他竞选美国总统时，称习近平是“暴徒”，“骨子里没有一丝民主”。这些称呼和“独裁者”比较，没什么太大的区别，只是小巫和大巫的区别而已。那么，这一次，习近平为什么特别光火呢？我认为，习近平特别光火的是拜登在加州筹款活动中讲的另一段话。拜登说，习近平特别生气的原因是，我击落那个装满两车间谍设备的气球时，他不知道那个气球在哪儿。“这对独裁者们来说尤其尴尬，他们不知道发生了什么，……”。
这话暴露了独裁者习近平的软肋，一个自以为无所不能无所不控制的独裁者连间谍气球侵入别国领空这么大的事儿，都不知道都控制不了，这说明他的控制能力出了问题。这才是真正让中国政府暴跳如雷的原因。中共用三个“严重”表达其愤怒，说拜登“严重违背基本事实，严重违背外交礼仪，严重侵犯中方政治尊严”。他们想说的是，中国的“基本事实”是，习近平对中国的掌控坚如磐石；其“外交礼仪”是，外国政府无权质疑中国领袖；其“政治尊严”是，你拜登不得非议习近平。显然，拜登的话让习近平愤怒且尴尬。
更让习近平尴尬的是，国务卿布林肯为拜登辩护时披露了一个值得关注的事实：不光是拜登认为习是独裁者，可能整个美国政府都认为，习是独裁者。在拜登称习近平是独裁者后，布林肯在一次采访中表示支持拜登的说法。布林肯说，总统讲话一向非常坦率，表达清晰，“他是在为我们所有人说话”。“我们所有人”肯定值的是指美国国务院，甚至包括美国政府。就连总是对拜登政府横挑鼻子竖挑眼的共和党人如参议员鲁比奥，这一次也支持拜登。
至于拜登为什么突然喊出了“独裁者”，外界觉得莫名其妙。美中关系刚刚因布林肯访华有所缓和，拜登也对布林肯大为赞赏，称美中关系“在正确的轨道上”，但为何冒出“独裁者”一说呢？人们猜测这样几个原因：1）拜登此举是给布林肯访中受到的怠慢报一箭之仇；2）为了竞选，为了反应美国民意；3）让世界免去“美国再次绥靖”的担忧。这是不是一箭多雕呢？如是，拜登真不愧为老谋深算的政客！
有趣的是，不高兴的“独裁者习近平”及其中共的跳脚反应，给世界平添了许多笑料。有网友说，中国连宪法都改了，所有异议都被打压了，一个大国搞成这样，习近平不是一般的独裁者，是大独裁者；慕容雪村说，一个东西走起来像鸭子，叫起来像鸭子，但它坚决不承认自己是鸭子，那它肯定是只老鼠啦。胡平则说，独裁，用通俗的话讲，就是一个人说了算，用文绉绉的话讲，就是定于一尊嘛。
那么到底什么是独裁者？去年10月17日，美国学者谢淑丽（Susan Shirk）在《纽约时报》刊文“习近平落入独裁者陷阱”。文中对这位独裁者有几点描述：权力不受约束、不愿分享决策权、清洗政敌和竞争对手、要求属下对他绝对忠诚；等等。她最后的告诫令人警醒，她说，独裁的代价是，权力越集中，对中国和世界的危害就越大，“习近平的恶政可能导致他终有一刻不得不挑起一场外国冲突来转移国内公众的注意力”。
这只不承认自己是鸭子的鸭子，难道不是货真价实、如假包换的鸭子吗？
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
