科罗拉多州平面设计师萝瑞‧史密斯(Lorie Smith)。（美联社）
美国最高法院30日以6票对3票通过裁决，科罗拉多州平面设计师萝瑞‧史密斯(Lorie Smith)有权以个人宗教信仰为由，拒绝为同行婚姻客户提供网页设计服务；这个具有重大指针意义的判例，牵动男女同志、双性恋、跨性别者族群(LGBTQ)免受歧视保护及美国宪法第一修正案言论自由保障之间的权衡拿捏。
保守派大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)撰写的主要意见书(majority opinion)中指出，在这起案例当中，科州企图逼迫个人必须发表符合州政府观点的论述，但如此论述却违背当事人对于重大问题的道德观。
戈萨奇指出：“如同最高法院一贯立场，我们有机会能够独立思考、畅所欲言，是我们最珍惜的自由之一，也是我们共和国保持强大的原因之一。”
“创意303”(303 Creative)工作室负责人史密斯不满科罗拉多州反歧视法(Colorado Anti-Discrimination Act，CADA)而提告。根据科州州法，商家不得因为消费者的性倾向而拒绝提供服务或销售。
但史密斯主张，如果为同婚伴侣设计庆祝婚姻的网页，将违反她的基督教信仰，科州法律强迫她鼓吹不符合个人信仰的言论，显然侵犯宪法第一修正案保障的言论自由。
史密斯说，与男女同志、双性恋、跨性别者族群合作共事绝对没有问题，唯一无法接受的只有同性婚姻。先前她接受媒体访问时说，诉讼期间不断面临各种威胁，但没有后悔诉诸法律。
美国有线电视新闻网(CNN)30日分析，最高法院对于“创意303诉艾列尼斯案”(303 Creative LLC v. Elenis)的裁决，代表着保守派大法官获得令一次胜利，裁决理由为史密斯的言论自由必须受到保护，却让男女同志、双性恋、跨性别者族群权益受到限缩。
