一篇讲述中国第一代农民工命运的调查报导，今天被众多网友分享，但也持续遭到封杀。文章说，他们在城市打工30年后，每月养老金只有人民币100、200元，带着一身病痛无法退休。
这篇“如此打工30年”由资深媒体人创办的新媒体“正面连接”今天发出。在文章被下架后，有网友将其复制或更改标题到不同平台上转发，但多篇仍被下架。
所谓“第一代农民工”大致生于1970年代之前，多在80年代中期、90年代初从农村进城打工，规模约达8600余万人。这期间也是中国城市发展最快的30年，但他们打工半辈子，还是没能存下钱。
文章说，安徽师范大学副教授仇凤仙做了一项研究，透过发放2500份问卷及访谈200人，想了解第一代农民工老去后如何维生。结果发现，在退休议题上，他们中60.7%只能“干到干不动为止”。
而当城市老人每月平均能领到3000元（约新台币1万2900元）退休金，他们的养老金却只有100、200元；打工超过15年后，晚年一半以上的人存款还不到5万元；他们挣到钱都寄回家里，供孩子上学，结果下一代阶层跨越不到20%。
文章说，在中国城市发展的过程中，有过好几波清退农民工的行动；一旦需要廉价劳动力时，又允许他们进城。第一代农民工总是处在被动之中，他们在自己的青壮年时期，始终无法稳定地工作，一直在城乡间来回摇摆。
而在改革带来红利的12年，1993到2005年，珠三角地区的农民工月薪只提高了68元（而全国城镇职工平均提高了1260元）。考虑到通货膨胀，相当于他们在黄金年龄段形同一直被降薪。
文章引述一名从河南来到北京23年、在社区担任保安或保洁工作的老赵说：“我7年没有休假，一天工作10小时，一个月2700。这不是我一个人的情况，大家都是这样的”。老赵因为没赚够钱结婚，一个人住在冬天没暖气、夏天潮湿发霉的10平方米（约3坪）地下室生活。
文章说，大部分的第一代农民工，年轻时顾不上考虑晚年，只能把工资用在当下。2009年养老金政策公布，35%的人不相信或不理解这项政策如何与自己的未来有关，于是没有参保。
等到他们60岁后只能领基础养老金，每月仅100多元。参保的人也很少明白养老金是“多缴多得”的。有45岁工人按低档缴费了11年，60岁后每月却只能领195元，他质疑“这有什么用”。
他们为了自己的未来，为了偿还儿子结婚聘金造成的债务，大都不打算退休。接受调研的农民工里，76.1%决定60岁以后继续在城市里打工。近两年，各地严禁60岁以上的农民工再进入建筑工地。他们只能转去做绿化、保洁、仓库管理员，薪水不到工地上的1/3。
他们把希望寄托在下一代身上，但他们的孩子大部分初高中就辍学了，读到大专及以上的不到20%。63.5%的孩子成为了下一代农民工。进入党政机关、事业单位的仅5.1%，自己创业的仅2.9%。
他们的孩子可称为第一代留守儿童。文章说，研究显示，由于缺乏父母的引导和情感支持，留守儿童在学业上处于劣势。
如果不想让孩子作留守儿童，而是留在父母工作的上海读书，农民工必须多付出每年5000元“借读费”，而且外地户籍在上海升学仍有限制。
仇凤仙在报告中，用“社会脆弱性”来描述第一代农民工面临的困境，认为他们的处境和未来是一个时代性问题，深受社会政策的排斥性影响，不是个人能决定的。
