中国商务部、海关总署于7月3日发布公告，为维护国家安全利益，决定自2023年8月1日起对镓和锗两种关键金属实行出口管制。
消息一出，一些网友拍手叫好，还有人立即联想到了稀土，称“该卡脖子时候就要卡”，仿佛中国对镓和锗出口管制是变相的对等反制。
“镓”
这种思想要不得，无论对如今的镓和锗或曾经的稀土管控，中国都不是为了卡谁脖子，是为了完善资源平衡，也卡不了别人的脖子。
咱们先以稀土为例，中国对稀土出口限制是从2010年9月开始，始于中日东海撞船事件。
限制稀土出口当年，配额总数比前一年直线下降近40%，2012年又比前一年下降了35.2%。造成的结果是2011年上半年稀土价格暴涨20倍……日本当时对中国稀土的依存性近90%,，严重影响了其的相关产业发展。
但我们卡住日本脖子了吗？日本迅疾采取三大措施应对：1.开发新的供应渠道，主要为澳洲、印度和马达加斯加；2.加大废旧设备中稀土回收；3.开发能降低稀土用量的新工艺与新技术。
三大措施实施后，日本2012年稀土进口量比2011年减少了近一半，稀土市价也随之大幅度回落，并连累A股稀土概念股连跌八年……
除了上面三种措施外，日本还实施了第四种，也是最彻底的稀土政策——去稀土化。
在中国限制稀土出口后第三年，即2012年，日本几大公司就相继开发出了稀土替代技术，譬如TDK发布了新型铁氧体磁铁；东芝发布了新型强力磁石；日立制作所发布了节能工业马达；日本电产发布了SR马达……根据Al快讯消息，就连特斯拉下一代永磁电机都将实现无稀土材料化……
这些都是完全抛弃稀土的新技术产品，也就是说，我们的限制出口不仅没有让原进口国对其更加依赖，反而倒逼其完成了技术创新。
为什么会这样？因为卡脖子必须具备两个硬件，即对方没有等量的替代供应或相应的替代品。
这两个条件我们都不具备，再者中国稀土储、产量虽大，但还没有大到足以垄断世界，别人不从我们这里进口，还可以从俄罗斯、印度、马达加斯加等其他国家进口。
其次是中国属于重稀土大国，也就是钇、钆、铽、、钬、铒、铥、镇、镥和钪这十种稀土资源丰富。以铜、铈、镨、钕、钷、钐和铕为代表的轻稀土资源并不丰富，轻稀土出口方面，美国一直排名世界第一，中国既是重稀土出口第一大国，也是轻稀土进口第一大国，譬如2019年美国轻稀土总产量2.6万吨，其中2.4万吨都卖给了中国。
卡脖子这点事是双刃剑，我们能卡别人，别人反过也能卡我们，中国是制造业大国，切断稀土链对咱们伤害也大。
如今实施管制的镓和锗也是同样，在这两种稀有矿产上，中国供应着全球大部分国家，特别是镓，在全球的供给比达到了90%。
对这两种矿物质的出口管制，是根据国家战略资源配比出台的方案，是为了保护资源，或许会对全球市场产生一定冲击，但还未到卡脖子地步。
主要是被以下因素决定：
镓的单一矿少，镓属于铝土矿的半生矿物质，中国是铝土矿大国，而且每年还会从澳大利亚进口大量电解铝用于汽车发动机，铝合金门窗，家具等加工，顺便也就把镓提取出来了。
但中国冶炼出的是粗镓，也就是初级镓，提炼出来后将这些初级镓卖给美日韩，美日韩提纯后，生产出高科技半导体材料再卖给中国……如果澳大利亚断了铝土，我们同样也着急，镓也会缺。
中国之所以能垄断了镓市场，是因为垄断了电解铝市场，电解铝是个高耗电产业，其他国家重建电解铝产业并不容易。
当然，如果我们长期管制，别人的电解铝产业链肯定也能搞起来，但需要时间，在这段时间，我们就有筹码谈判，等他们的电解铝生产线建成时我们的光刻机也出来了。
这里还有个全球资源储量问题，铝土矿大国并非只是中国，澳大利亚，印度，巴西和俄罗斯也是铝土矿大国，只不过非镓大国。
还有就是提取镓和锗这两种元素并非只有铝土矿，褐煤中也可以提取，这些高耗能产业恰恰很多西方国家己淘汰或不健全，产业空心化，所以中国一枝独秀。
在国际产业链中，各个国家是分工合作，各有所长。老美，荷兰，日本等国在产业链终端的半导体材料方面对我们活动筋骨，我们当然可以在原材料出口规则上作出反应，但最终目的却不是为卡谁脖子，因为提炼镓和锗并非是什么高科技，属于高耗能。
此次美国财长耶伦到中国访问，在随后召开的记者招待会上称美国不寻求与中国脱钩，并补充称若经济“脱钩”，“对两国来说都是灾难性的，也会给世界带来不稳定”。
