讲故事，聊逻辑！
辩证法，变戏法？
01
你是头上有角的人。
欧布利德斯是古希腊有一个著名的诡辩家。有一次，他对一个人说:“你没有失掉的东西，就是你有的东西，对不对?”那人回答:“当然对呀!”接着欧布利德斯又说:“你没有失掉头上的角，那你就是头上有角的人了。”
那个人瞬间懵逼，这才明白，自己被欧布利德斯给愚弄了，但他又说不出哥所以然，不知怎样反驳欧布利德斯。
欧布利德斯的诡辩就在于，前一个“没有失掉”指的是你原来就有的东西仍然存在，后一个“没有失掉”指的是你根本没有的东西也仍然存在。
这就强加于人了，因为从来没有的东西，不存在“失掉”或“没有失掉”的问题。
从这个小故事，我们可以看出，在欧布利德斯的议论中，“没有失掉”这个词，前后表达的是两个不同的概念，这里犯了偷换概念的错误，也是欧布利德斯诡辩时，所用的招术。
02
你比姚明高吗？
偷换概念在诡辩中非常常见，而且具备相当的隐蔽性，逻辑不好的人，往往会被一些偷换概念的小招数蒙骗。
比如下面这个三段论：
鬼是迷信的人所说的人死后的灵魂。
他心里有鬼，所以目光闪烁。
所以，他心里有死后的灵魂。
这个推论是不是很荒唐？但你找出问题在哪儿了吗？
其实，就是概念被悄悄偷换了，第一句话中的“鬼”和第二句话中的“鬼”根本不是一个概念，这个三段论自然就不成立了。
再比如：
李四对着张三说：我比你高。
结果张三回了一句一下让李四愣住了，张三说：你比姚明高吗？
张三这一句回答很明显属于牛头不对马嘴，但李四也一时语塞：自己确实没有姚明高啊。
其实，张三依然是用的偷换概念的招数，把李四第一句话里的“你”偷换成了“姚明”，把李四原本想表达的“自己比张三高”的事实，转移到了另一个问题上，回避了自己比李四矮的事实。
虽然张三很狡猾，但在懂逻辑的人来看，这个花招一点也不高明。
03
面条我没有吃。
某公喜欢占小便宜，并屡屡得逞，为什么呢？因为他会诡辩，不懂逻辑的人，就会被他戏耍，而有苦说不出。
有一次他去饭馆吃饭，先要的是面条，服务员端来的是辣面，他不想吃，就让服务员换了一笼包子，吃过之后不付款就想走。
服务员拦住他对他说:“您吃的包子还没有交钱呢!”
这位白吃先生倒一点不慌，理直气壮地说:“我吃的包子是用面条换的。”
服务员有点懵，想想他说的好像也有道理，按照“以物换物”的逻辑，他吃的包子确实是用面条换的，怎么能收包子钱呢？于是服务员接着他的话说:“那......面条你也没有给钱啊。”
没曾想，这家伙早就想好怎么耍赖了，洋洋得意地说:“面条我没有吃呀，给什么钱？”，服务员虽然知道这家伙是在狡辩，是在吃霸王餐，但却无法反驳他说的话，气得服务员说不出话来，居然一时找不到理由拦着他了。
问题出在哪里呢？
就出在，虽然白吃先生没有吃面条，但由于没有付款，面条的所有权就仍然属于店主，因而你用面条换来的包子的所有权也还是店主的，你怎么能用店主家的东西去换店主家的另一个东西呢？
白吃先生在这里依然是用了“偷换概念”的错误，把“自己的所有权”移花接木到了“店家所有权”上而已，虽然运用的很隐蔽和巧妙，但依然骗不过逻辑过关的人。
你看看，不懂逻辑能行吗？开个小店都会被白吃先生吃垮掉。
04
要辩证的看待吸烟。
李四对张三说:“你吸烟挺厉害的，这对身体不好，我劝你下决心戒了吧。”
张三则不以为然:“你这个人不懂辩证法，事物都有二重性，有利就有弊，有弊就有利。任何事物都是一分为二的，吸烟既然是一种事物，所以也是一分为二的，有坏处也有好处，怎么能完全否定呢？”
李四一时不知如何回答，懵逼了。
李四肯定要懵逼啊，要知道，辩证法在中国，那可是“最高逻辑”，只要祭出辩证法，那就意味着张三不屑于跟你讨论了。
辩证法可以成功把一切具体问题捣成浆糊，从气势上、权威性上压倒一切讨论对手，不容辩解。
你敢说抽烟没有好处吗？
虽然世界卫生组织将烟草确定为一级致癌原，除了大家熟知的肺癌，吸烟是多种癌症的高危因素，但我张三抽烟，我心情愉悦了，我寿命说不定长了一岁，这难道不是好处？
我就问你服不服？
同样的逻辑，可以无限复制：
张三在大街上无缘无故被人打了，你要辩证的看，存在即合理。
张三的手机在公交车上被偷了，你要辩证的看，小偷没饭吃，偷了你的手机，吃上了饭，你是救人一命胜造七级浮屠啊。
俄罗斯侵略乌克兰，你要辩证的看，虽然乌克兰被俄罗斯侵略了，但不是也避免了被美国侵略嘛，对乌克兰人是好的。
你看看，辩证法一出，无人能敌，什么坏事到了辩证法这里，都会“变戏法”一样，神奇般的变的是非模糊。
不过，其中的逻辑错误并不复杂，再狡猾的狐狸在好猎人面前，也无处遁形。
“辩证法大师”们无非就是说一些云山雾罩的话，故意模糊概念，不给出确凿无歧义的陈述，不把话说死而已，这些花招并不高明。
当算命大师说“父在母先亡”的时候，你让他把句断好，他就再也忽悠不了人了。
因为只要概念无歧义，陈诉有意义，观点可验证，他们再怎么“变戏法”，也无法凭空让你看见皇帝的新衣。
不过，邓晓芒说，“中国已经没有人谈辩证法了，要么就是那些头脑僵化的人，他们还改不了那种毛病，还在谈。一般的头脑稍微灵活的人已经不谈了。”
这话说的，喜欢扯辩证法的人肯定不同意，他们总自认为自己的头脑是最灵活的。
