我爱人类，但我讨厌人。——埃德娜·圣文森特·米莱不知道是谁第一个喊出的这句口号。总之，逻辑上的漏洞太明显。这句话翻译成白话就是：不要相信谣言，不要传播谣言。第一个逻辑漏洞来了，谣言如何界定。我们都是普通老百姓，不是上帝，我们如何...

“共产专治制度”能够成功建成的首要条件是“扶贫（平权）理论的主导作用”，它既可以直接“收获或收买”占社会绝对多数的“低层民众”的拥护，也能够直接压制少数社会“高层人群”的意愿（甚至合理需求，如中国文革）。在获得“理论或舆论”主导的基础上，便是推进对“社会财富的政府控制”，它需要是通过控制“社会武装和执政权力”逐步实现。在掌控了“社会武装和执政权力及社会财富”后，便是扩大“立法和执法权力”。

前段时间写过一篇文章，关于中文的语言腐败，反响挺大的。可见大家对简体中文这种堕落的现象深恶痛绝。今天这篇想进一步说一下中文的劣质化问题。首先一组劣质化的词就是吹、黑以及不吹不黑。很多人现在想讲一个看法，都要先申明自己不吹不黑，就是因为好的评价总是被说成是吹，相反则是黑。语言的劣质...

在我们舆论场里面，大家对眼前发生的国际上的大事，认识区别非常大，甚至有一种撕裂的一种现象，就是严重对立。同样一个事儿，这个人说对，那个人说错，争论的是不亦乐乎。那么为什么明明公义、公平其实就摆在那儿，但是在我们这个社会中好像是越来越模糊了，或者说越来越两极化了。就是本来那个标准很...

一个人在思维上总是自相矛盾，也就无法在行动上不自相矛盾。换句话说，一个在思维上缺乏逻辑的人，他在生活与行为上也难以做到一以贯之地坚守某些必要的普遍原则。一个人在自己需要他人帮助时认为“爱人如己”是正确的，而在别人需要他帮助时又主张“爱人如己”是虚妄，人们如何想象这个人会在自己的行动或生活中坚持“爱人如己”这类原则？

本文内容基本来自英文网站http://yourlogicalfallacyis.com本文一共列出了二十四种常见的逻辑谬误。你可以保存本文的地址，当你在和别人的交谈中发现对方出现了本文所涉及的逻辑谬误，但是又懒得亲自向对方解释他的谬误的时候，你就给你给出本文的链接和谬误序号。使用...

人是以自我为中心的，但任何人的生存都离不开他人的合作和协助，人类如何能从以自我为中心到达合作互助？或者说，自利的本性如何能给他人带来好处而不是伤害？01市场的逻辑和强盗的逻辑每个人都希望生活幸福，都不断追求更好的生活。实现这个目标的手段，归纳一下，大概有两种：第一，通过让别人不幸...

讲故事，聊逻辑！辩证法，变戏法？01你是头上有角的人。欧布利德斯是古希腊有一个著名的诡辩家。有一次，他对一个人说:你没有失掉的东西，就是你有的东西，对不对?那人回答:当然对呀!接着欧布利德斯又说:你没有失掉头上的角，那你就是头上有角的人了。那个人瞬间懵逼，这才明白，自己被欧布利德...

理解了此文，也就理解了逻辑。——张鹏逻辑重要吗？对于不认可逻辑的人来说，逻辑毫无价值。在这些人眼中，讲逻辑的人都是死脑筋。但对于有逻辑洁癖的人来说，不懂逻辑的人就等于脑残。下面是我总结的一整套逻辑交锋对话。它不针对任何人或者任何组织。通读下面的对话，你就可...

《文明的逻辑：人类与风险博奕》新书封面美国耶鲁大学金融学终身教授、默顿･米勒奖得主、2006年被《华尔街电讯》评选为华人十大经济学家，现为香港大学经管学院经济学讲座教授与亚洲环球经济研究所所长的陈志武教授，继2019年推出的《耶鲁最受欢迎的金融通识课》和2020年出版的《受用一生...

上海一家医院急诊室里的新冠病人（2023年1月4日）在中国多地面临自政府突然放弃新冠清零政策后的首波发病高峰之际，中国将美国辉瑞新冠特效药Paxlovid纳入医保谈判失败的消息受到舆论的广泛关注。在此之前，不断有媒体披露，中国政府多次拒绝包括美国、德国和欧盟在内的国际社会向中国提...

我们正在见证历史的急速转折，在现代世界，战争与革命的剧烈互动是这种转折时刻最明显的标志。就俄中两国的现代史而言，如果没有一次大战，两个巨大的陆权帝国很可能沿着君主立宪的路径继续演变，这意味着，虽然帝国的解体难以避免，却可能避免极端激进的社会革命，也就是说，俄中两大陆权帝国在现代国...

nytchinese：记者用一年多的时间分析了超过十万份政府招标文件。这批前所未有的资料让时报得以深入研究中国的监控能力。中国政府的目标很明确：设计一个系统，使国家能最大限度地了解一个人的身份、活动和社会关系，最终可能有助于政府维持其威权统治。

印度人曾相信，他们的多数不幸都起因于巴基斯坦特务的破坏。马来西亚人相信，亚洲金融危机是西方几个投机家密谋的结果。世界各地都有阴谋论来自肯尼亚的诺贝尔和平奖得主旺加里·马塔伊女士相信，艾滋病与猴子一点关系也没有，而是西方科学家研究出来的生物武器。至于目的，大...

我说你偏执，请你不要生气。我在背后真的一直这么形容你。刚刚给你这一届学生上课的时候，开学第一周，我布置的阅读任务是清华大学政治学教授刘瑜的《民主的细节》，一本一版再版的畅销书。万万没想到，第二周课上讨论美国印第安人问题时，你突然刷地站起来，让人猝不及防地扯...

在过去五六年的时间里，有一段话我曾经重复了无数遍：我们所面对的是一种复杂的变局，有些事情我们一时之间辨不清是非。在这样的情况下，不妨回到最基本的人性上来，站在基本人性的角度来思考。即便是这样，也不见得每一次的思考和选择都对，但从概率上来说，犯错的机率会小一些。在这个思路的基础上，我提出了短链条正义这个概念。所谓短链条正义，是指在一件事情是否正义的判断中，去除掉动机、背景、实质、进一步效果等等这些相关的因素，就事情本身做出简单的判断。

强奸案和逻辑有什么关系？从宏观上说，世上绝大多数事情的发生、发展，都必然符合一定逻辑；从微观上说，每一件事的绝大多数细节，也必然符合一定逻辑。个别细节、环节上的不合逻辑，不足以说明什么。但是多个细节、多个环节上的不合逻辑，就足以让人对陈述者的说法产生怀疑。