美国总统拜登之子亨特的认罪协议遭法官搁置，要求亨特和检方厘清其中疑问。华尔街日报在社论中说，这项协议一直相当可疑，其中不合理之处令人怀疑检方五年来的调查是否合乎诚信，亨特在海外疑似打着家族名号牟利的行为，拜登是否知情甚至参与，也让外界好奇。
这篇社论说，这个认罪协议根本不合理，让人感觉只想要掩饰并赶紧解决亨特海外牟利带来的政治尴尬。协议中逃税、非法持枪等罪名，早在调查启动的几个月后就能提出，根本不用拖到现在。
法官诺利卡在庭上询问，这份认罪协议是否会让亨特豁免因违反外国代理人法再被起诉，亨特方面和检方竟出现完全不同说法，是这次开庭最关键场面。检方称协议并未提供这类豁免，亨特的律师一开始说这和他的理解不同，如果没有豁免就没有协议。
虽然亨特律师后来改口，但类似这样对认罪协议的不同主张和疑问，让诺利卡法官多次宣布休庭讨论，还当庭有感而发的表示，两造好像把法官给当成了一个橡皮图章，最后宣布将协议搁置再议。
华尔街日报说，最大的问题不是认罪协议太宽或太严，而是亨特以家族影响力谋私之事，拜登是否参与。亨特的事业伙伴寄给他的一封著名电邮中提到“大人物”，是指拜登吗？
拜登一再表示对亨特事业一无所知，媒体也没有续追。但在这场认罪听证结束后，有些人注意到白宫发言人尚皮耶的说法有些改变，表示“总统从未参与他儿子的事业”，而非拜登过去所说完全不知情。
亨特过去的生意伙伴阿契尔下周将在众院作证，可能说出更多拜登担任副总统期间与亨特的事业伙伴往来内幕。华尔街日报说，现在选民更在意的是，拜登是否早已知道亨特的作为却说谎，以及司法部是否曾阻挠国税局和联邦调查局获知真相。
