标签：错误
一分钟完读：
沙特阿拉伯举行乌克兰问题国际会谈后，中国多个“大V”级微博主发文，称“在中国的参与下，乌克兰在沙特阿拉伯谈判中同意与俄罗斯进行和谈，且不强制要求从领土上全部撤军”，并配上《华尔街日报》报道截图。
但《华尔街日报》原报道内容是：乌克兰稍早提出了一个和平计划的版本，包括俄罗斯必须完全撤军。这次乌方不再坚持其它与会国家接受这个方案，同时其它国家也不坚持要求基辅放弃和平计划。部分大V用户曲解了《华尔街日报》报道，散布错误资讯。
深度解析：
上周末（5日、6日），沙特阿拉伯举行了一场关于乌克兰问题的国际会谈，包括美国、中国、乌克兰等42个国家的高级官员出席，俄罗斯则被排除在外。
亚洲事实查核实验室注意到，中国多位微博“大V”用户近日发文，声称在中国的参与下，乌克兰在“沙特会谈”中同意与俄罗斯进行和谈，且不强制要求从领土上全部撤军；发布者包括在微博拥有百万粉丝的军事博主“近卫T-34”、粉丝逾35万的科学科普博主“北京蓝龙”等用户，且他们发文都附上《华尔街日报》一篇标题为《中国出席沙特会谈，乌克兰和平讨论取得进展》的报道截图。
多位微博大V用户针对沙特会谈发文，声称在中国的参与下，乌克兰在沙特阿拉伯中同意与俄罗斯进行和谈，也不用俄国完全撤军；他们的发文都配上一篇《华尔街日报》的报道。（图取自微博、《华尔街日报》网站）
《华尔街日报》报道内容是甚么？
亚洲事实查核实验室检视《华尔街日报》报道全文，并未看到“乌克兰同意与俄罗斯进行和谈，且不强制要求从领土上全部撤军”的有关表述。
报道中提及乌克兰和平计划、俄罗斯撤军的内容主要有以下两段：“外交官们表示，在哥本哈根出现的一些分歧似乎已经缩小。在上次会谈中，乌克兰曾力促主要发展中国家接受泽连斯基的和平计划，这个计划是以俄罗斯完全撤军为前提。但几个发展中国家表示不接受乌方的方案。”
“而在吉达，乌克兰和主要发展中国家似乎更希望达成共识。一位欧洲高级官员说，乌克兰没有再次敦促这些国家接受自己早先提出的和平计划，其他国家亦未坚持要求基辅放弃该和平计划。在乌克兰要求俄罗斯撤军的问题上也没有出现任何口水战。据两位外交官说，乌克兰没有强调这一点，也没有受到发展中国家的质疑。”
根据上述报道说明，这是乌克兰和主要发展中国家为达共识，而未强调自身立场或质疑对方，避免口水战，并不代表乌克兰放弃其和平计划，甚至同意与俄罗斯和谈。
有关乌克兰的立场，乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克周一（7日）在推特发文表明，在目前的局势下不可能有谈判进程。
结论：
经检视乌克兰官方最新表态，以及《华尔街日报》相关报道，部分微博用户所谓“乌克兰在沙特会谈中同意与俄罗斯进行和谈，且不强制要求从领土上全部撤军”的说法，为错误资讯。
