中国经济学者黄亚生：失去外包给西方的“自由”，中国科技已经输了
【解码中国】中国经济学者黄亚生，花了6年时间，建立中国古代科技发展的数据库，找出中国科技发展脉络。当美中科技脱钩之际，这份历史研究预告了什么样的未来？
采访整理
史书华
天下杂志779期
“根正苗红”的麻省理工学院（MIT）史隆管理学院教授黄亚生，不是预言家，但他的学术研究，总能撼动外界对中国看法。
爷爷是中国共产党的前50名党员，身为红色家族第三代，黄亚生在1981年留学哈佛大学后，却成为一名商学院教授。
【小档案】黄亚生
出生／1960年
现职／麻省理工学院史隆管理学院教授暨时代基金会讲座教授
学历／哈佛大学肯尼迪政府学院博士
著作／《中国模式到底有多独特》等
黄亚生长期研究中国政经，却率先否认中国模式特殊论。15年前，人们还普遍相信，随着中国经济发展，会松动政治转型，他翻出银行行长、政府官员和企业主的谈话与政策档案，写书告诉人们，如此预判大错特错。
近年，他不只观察中国政经发展，也研究中国科技技术。他花了6年建立中国古代科技发展数据库，找出中国科技发展脉络。
当美中科技脱钩之际，他的这份研究又预告了什么样的未来？以下是《天下》在台北与黄亚生的专访纪要：
问：你的新书《EAST的起落》（暂译，The Rise and Fall of the EAST）谈中国科举制度与科技发展，想回答什么问题？
答：我谈的不是“东方”的起落，而是4个英文单字的缩写：科举（Exams）、专制（Auto-cracy）、稳定（Stability）和科技（Technology）。
我想探讨，共产党为什么能够维持长久的稳定？和中国古代政权相比，有什么相似的地方？
其实跟科举文化有关。科举制度下，中国人崇拜权威，不具有抽象思维和系统性分析，更没有民主国家里最重要的“集体行动”。没有商业、宗教或独立的知识界跟政权竞争，国家政权因此独大。
从这个角度来看，共产党继承了中国传统。但是，有一点共产党没法继承，就是传承继位。古代是父传子，但在共和制里，共产党做不到，毛时代已出现过类似的问题。
问：这样的体制跟科技发展有什么关系？
答：在经济学里，有一个非常重要的命题，叫“李约瑟难题”：中国古代对人类科技发展有很多重要贡献，但为什么科学和工业革命却没在近代中国发生？
科举统一思想，人均发明减少
我花了6年时间，建立中国古代科技数据库、累积上万条资料，找出每个朝代的“人均发明”数量。我们的研究显示，当中国变成大一统时，科技发展就崩溃了、停滞了。
提到“大一统”，普遍的观点以为是汉朝。汉武帝独尊儒术，但从历史数据上来看，汉朝实际上有儒、道，也有佛教。
中国思想的大一统的开端，是隋朝建立了科举制度后。
以人均发明来看，中国古代最富于发明的其实是魏晋南北朝。当时中国有30几个政权、互相竞争，有文学创造，还有思想自由。虽然没有宋代发明有名，但有点像古希腊，出现古代数学勾股定理的论述，还有华佗医学。
问：这些历史科技数据，可以如何跟当代相互映照？
答：现代科技的发展，取决于两个因素，缺一不可。一个是规模，好比说政府的支持和资源投入；另一个是多样性，创造力需要有思想自由的空间。
台积电就是多样性最好的代表，它跟多国、多家客户合作，不断吸纳新知。
有一个事，中共领导人一直没弄清楚，现在科技发明和高科技发展，背后靠的是全球化。比如华为，一般人以为只靠政府支持，但很多中国政府支持的企业都不成功。华为成功关键还有国际合作，2018年以前，它至少跟美国130多家企业合作。
过去，中国很多高科技企业都是靠欧美创投支持，大量在香港注册公司，享受西方金融和法律制度保护，但现在全部被毁掉。
再从学术上来看，中国被引用愈多的科技论文，几乎都跟海外合作。共产党没有提供学术自由，就把自由外包到MIT、外包到哈佛。
原本把自由外包给西方，现在也封锁
现在大环境变了，学术不可能不受影响。
举个例子，我在MIT担任一项研究经费的委员，每年差不多有10几个MIT教授申请跟中国大学机构合作，但今年的申请数量是0，反而有4个教授申请跟台湾合作。
就算我们想跟中国合作，按照中国最新法律，不能对外分享数据，博士生的论文也不能分享，中国也在封锁外界。
问：20大高喊科技发展，最新政治局组成，也有5名科学家入选中央委员。怎么解读？
答：现在要发展半导体这样的硬科技，但他们有一个观念，不完全正确：科技发展可以用钱砸出来。
现在多样性没有了，只剩政府支持，那就是进入苏联模式。
问：英国皇家国际事务研究所最近的研究发现，2021年中国首次出现科技人才“净流入”，不少海外华裔科技学者回去中国。这群学者会带来什么影响？
答：这个研究忘了附上另一组数据，欧洲在同一年也出现科技人才净流入。
最主要原因，是2018年美国政府推“中国行动计划”，开始以间谍为由抓中国教授，导致华裔教授出走。目前这项计划在去年已经被取消。
光靠钱砸不出下一个华为
另外，这些回去的中国科学家，很大原因是中国政府能提供庞大的经费。但中国研发经费优势也在减少，原因很简单，没钱了。中国的经济现在是非常、非常困难，早晚会全面减少方方面面的开支。
问：你对中国的科技发展非常悲观？
答：对，非常悲观。中国创投现在投的项目，跟过去投技术、投人才的逻辑不同，完全都是政策驱动，最终结果就是浪费。
再看几个前沿科技，量子电脑是纯科技，研发很贵，中国能用钱砸出来，但也会受制于芯片。
最关键的会是AI发展，因为AI是通用科技，可能带动医疗、材料等其他领域发展，但目前机会完全在美国这里。
中国有很精确的脸部辨识技术，那是因为别的国家不会做，但像ChatGPT这样的大型语言模型，中国也许有外挂应用，但底层的模型不只是差美国一点点。为了避免中国运用AI开源模型，美国现在也开始出现新讨论：还要不要继续开源？
问：回到前面提的历史脉络，中国出现大一统的科举后，科技发展停滞了，但政权仍稳定？
答：对。这也是中国这种制度非常出色的地方，我们称为静止的稳定。美国跟台湾的民主，就是动态的稳定。
但问题是，中国跟北朝鲜不一样。北朝鲜人从来没有体会到什么叫经济发展和科技进步，中国不一样，中国人民曾经获得的东西，现正一个一个地被收回，以前没有发生过。
（杂志原标题为：进入苏联模式中国科技已经输了）
