你能分辨出谁在说谎吗？研究发现了一种简单的方法，可以帮助调查人员识别出说谎者：让嫌疑人在接受询问时同时做一个额外的任务，你就更有可能准确地判断他们是真话还是假话。
以前的研究表明，说谎和欺骗会给大脑带来压力，比说实话需要更多的认知能力。通过让一个人在说谎时同时做另一个任务，研究人员认为他们会难以集中精力编造故事，使他们的谎言更粗糙，更容易被发现。
“在过去的15年里，我们已经证明了可以通过智胜说谎者来检测谎言。我们证明了这可以通过强迫说谎者在编造陈述和一个次要任务之间分散注意力来实现。”来自朴茨茅斯大学心理学系的Aldert Vrij在一份声明中说。
“我们的研究表明，只要给说谎者足够的时间思考要说什么，真话和假话听起来都同样可信。当思考的机会变少时，真话通常比假话听起来更可信。在我们的实验中，谎言听起来比真话不可信，尤其是当被访者还要同时做一个次要任务，并被告知这个任务很重要时。”
这一见解来自英国朴茨茅斯大学心理学家在《国际心理学与行为分析杂志》上发表的一项研究。
该团队招募了164名参与者参加一项实验，首先让他们就新闻中的一些有争议的话题表达他们的支持或反对程度，这些话题包括新冠护照、移民、脱欧和Boris Johnson(英国现任首相)。
然后，参与者被随机分配扮演诚实者或说谎者的角色。当被询问其中三个话题时，诚实者只是报告他们对一个问题的真实感受，而说谎者则提供关于他们观点的虚假信息。
研究人员然后必须猜测谁是真诚的，谁是在撒谎。为了给他们一个动力，参与者被告知如果他们成功地说服了研究人员相信他们的立场，就有机会赢得现金奖励。三分之二的参与者被要求在接受采访时同时记住并回忆一组车牌号。其中一半的人还被告知这个任务特别重要。
总体而言，结果显示说谎者的故事比诚实者的故事听起来不那么可信和清晰，尤其是当说谎者被给予次要任务并被告知它很重要时。
Vrij教授解释说：“结果表明，在访问中引入次要任务可以促进检测谎言，但这些任务需要小心地引入。”
“看起来只有当说谎者不忽视次要任务时，次要任务才会有效。这可以通过告诉被访者次要任务很重要来实现，正如这个实验所展示的，或者引入一个不能被忽视的次要任务(比如握住一个物体，举起一个物体，或者驾驶一个汽车模拟器)。不符合这些标准的次要任务不太可能促进检测谎言。”
