国民党把所有精力用在谈“整合”，好像只要整合成功，政党再轮替就水到渠成。（摄影：陈恺巨）
民主国家的政党为选举而生，每一次的选举，都是政党检验自己的政治理念与选民之间有多大距离的一次机会。如果不是李登辉在1996年总统大选摧枯拉朽的大胜，不会刺激民进党内的中国政策大辩论，试着淡化“台独”色彩，进而在1999年通过《台湾前途决议文》，帮助陈水扁在隔年的总统大选中胜出，完成台湾的第一次政党轮替。
2006年接任国民党主席的马英九，即使备受看好能带领国民党重返执政，但他还是记取两年前连宋合却大意失荆州的教训，选总统的过程中一路高举“台湾人主义”，倡言“台湾前途必须由台湾人自己决定”，最后顺利完成二次政党轮替。至于2016年的蔡英文更是个“升级版的小英”，她甩开4年前选总统时不清不楚的“台湾共识”主张（把共识推给台湾社会），用朴实无华的“维持现状”取得美国人对她的信任，终于完成执政的最后一哩路。
简单回顾台湾前7次总统大选的历史，是要强调任何政治上的成功都不是偶然，它往往是记取无数惨痛的失败教训，并真正地对自己做出改变。国民党到现在还喜欢标签民进党是个“台独政党”，但如果耐心地研究过台湾过去30年的政治变迁都会发现：民进党早已接受中华民国国号，也没有任何法理台独的动机，再对照蔡英文赖清德出访侨宴里满场挥舞的青天白日满地红国旗，民进党根本已经不是30年前那个以反体制动员起家的台独政党。
从“三合一台独”到“以中华民国之名维持独立”，从“麻烦制造者”到“现状的维护者”，从“反体制”到“代表体制”；这条路，民进党共走了30年。用更通俗的话来讲，民进党用30年的时间，经历无数的分合，付出数不清的代价，才终于让自己得以成功转型迈向执政。
连续两次总统大选，国民党以将近300万票的悬殊差距败北，这代表的不是国民党总统人选提得不够好，也不是选举技术出问题，而是这个政党立足于台湾的路线出现极大的偏差。过去8年，即使国际政经环境与美中台关系已出现前所未见的位移，即使马英九早在15年前为了自己选举胜选就曾主张“台湾前途必须由台湾人决定”，即使国民党打破过去20年的惯例提名一位出身嘉义肉贩的本省人选总统，国民党内依旧没有针对自己的政党路线进行过任何有意义的路线辩论。显示这种民主国家政党再平常不过的路线辩论及调整，对国民党实在是千辛万难。
不讨论路线，是因为国民党都在忙着谈“整合”。在郭台铭正式宣布将连署参选总统的隔一天，《联合报》以〈郭参选蓝：绿放鞭炮〉为头版头题，这个头题除了意在斥责郭台铭，当然也有期待泛蓝阵营团结的味道，好像只要泛蓝整合就能赢，民进党就没办法“放鞭炮”了！但这并不是事实。
事实是，比起8年前还有党产可以依恃的国民党，现在国民党政党体质更为孱弱，地方派系更加分崩离析；事实是，侯友宜既无4年前韩国瑜的群众魅力，也缺8年前朱立伦的论述能力，这个总统提名人比起前两届更没人气；事实是，即使泛蓝只出现一组人马，国民党也无法整合柯文哲，因为蓝白两党并不存在共同的选举利益。
其他的事实还包括：世界已经变了，以往国民党是台湾通向世界的唯一连结，但现在美国日本等重要盟国更乐于与民进党合作，因为这至少不用承担变动的风险。以前投票给国民党代表支持“现状”与“稳定”，但现在的“现状”与“稳定”则已经由民进党所取代。一如过去十几二十年前的民进党，现在的国民党必须逆势仰攻才有胜选的机会。
世界已经变了，只有国民党不承认，它一天到晚谈整合，好像只要整合成功，政党再轮替就水到渠成，其实是因为谈整合就不用面对内部的千疮百孔，即使败选，也可以顺势把责任推给“不整合”的人。这是一个把头埋在沙堆里的在野党，有这样的在野党，民进党真是作梦都会笑醒。
