2023年3月27日,加拿大联邦保守党领袖博励治在国会发言。(Justin Tang/加通社)
最近在推特(现改图标为X)上看到一个有趣视频。博励治——加拿大联邦保守党领袖被CBC记者问了一个问题。
记者说,据许多人说,你讲的很多东西都是讨好极右派选民的。博励治说,是谁这么说的呢?记者期期艾艾答不出来,然后她说是很多精英说的。博励治再问她,哪个精英呢?她还是说不出来,只是一再追问博励治是否要讨好极右派选民。博励治说,你无法告诉我是谁说的这话,那么看起来你的问题建立在一个虚假的基础上。
最后博励治不想让她太难堪,就不再追问她是“谁说的”这个问题。
他回答了那个记者的问题,谈自己的政策提纲。他说,他的政策不是为了极右派选民的选票,而是人的常识。他只是想废掉联邦碳排放税,降低食品价钱,让人们能多拿一点工资回家养家,能住上可以买得起的房子。这些都是加拿大主流社会的想法。
确实是,在特鲁多的自由党政府执政8年之后,现在的工薪族要工作25年才能付得起一个小房子的首期;可是在前总理哈珀的保守党政府时期,25年能把首期和所有房贷都付完了。现在的汽油和食品更不用说,三天两头涨价。
这个记者不是生活在太空,她也肯定受高通膨的影响,却要问博励治的政策是不是讨好少数极右选民。这个问题本身就表示,此人不懂得民生疾苦和民众所需。更滑稽的是,这个记者说这个问题是精英们说的,好像精英说的就能加分,看起来就有道理。结果博励治轻轻用一根小针就戳破了这个肥皂泡泡,让她自找尴尬。
这个视频在网上广为流传。很多人都评论说,这个CBC记者说很多精英说博励治的政策是讨好极右派选民,但又说不出任何一个精英的名字,让人觉得她不专业或者造假,这对CBC的形象也是一种损害。
我还想起前一段时间看到BBC采访马斯克的一段视频,也有类似情况。BBC的一个记者几个月前采访马斯克——特斯拉、推特和SPACEX的董事长和世界首富。他说,自从马斯克买了推特之后,推特平台上的仇恨言论就显着上升了,他自己就被攻击。马斯克让他给出一个“仇恨言论”的推文,他居然给不出来。马斯克说:那么我得说,先生,你不知道你在说什么。因为你连一个仇恨推文的例子都举不出来,但你说我买了推特后,仇恨推文的比例升高了。你自己说你有被仇恨言论攻击的体验,却又拿不出一个例子。所以,你说的是假的。
其实最近马斯克新出版的自传中谈到他买推特的初衷,是因为他的老大变性,而且变成了一个“共产主义者”,认为富人都是坏的,跟父亲一刀两断。深受刺激的马斯克,认为是“觉醒文化”和学校的意识形态教育毒害了孩子。他希望能够在社交平台杜绝这些不好的东西。“觉醒”和学校的共产主义教育是宣扬仇恨的。马斯克希望没有仇恨宣传才买入并大力改造推特平台,那么这个平台的仇恨言论会上升吗?滑稽的是,这个BBC记者连一个仇恨推文都拿不出来,还说推特上的仇恨推文大幅上升,这如何说服得了人?当众出丑也是自然的。
看了这两个视频,联想到现在很多人,越来越不相信所谓的主流媒体,确实是有道理的。这些主流电视台的记者们,不知道是水平太低不做功课,还是自己按照自己的观点假托“假雨村言”来刁难贬低被访者,却又当着全世界的面被戳穿。这样出镜,对主流媒体公信力,真是一种损害。