美国华盛顿智库布鲁金斯学会（Brookings Institution）9月7日就美中关系问题举办讨论会
随着美中竞争日趋升级，双边关系持续紧张，这两个世界最大的经济体是否注定会陷入"新冷战"？本周四，多位美国专家汇聚布鲁金斯学会，对这一议题给出了解读。
在华盛顿智库布鲁金斯学会（Brookings Institution）9月7日举行的辩论会上，多位美国专家表示，美中两国“新冷战”的大幕早已拉开。
美国国防部主管国际安全事务的前助理部长约瑟夫·奈（Joseph Nye）开场直言：“如果冷战意味着没有实际战斗的激烈竞争，那么我们就处在冷战中。”但他认为，与上世纪美苏冷战相比，如今美国与中国的竞争有很大的不同，主要表现在美中经济相互依存，且在涉及气候变化、大流行病等议题上美中无法做到脱钩。
美国国务卿布林肯在6月访华期间向习近平表态，美方遵守拜登总统作出的承诺，不寻求“新冷战”、不寻求改变中国制度、负责任地管控分歧等。同时，布林肯在7月的阿斯彭安全论坛（Aspen Security Forum）上还说，中国太大了，我们做不到改变中国。
因此，约瑟夫·奈认为，美国应该通过外部环境来遏制中国。
他说：“加强军事威慑受到了许多地区国家的欢迎……，传统冷战模式的经济遏制是不可行的，但这些国家不想被中国控制，这意味着他们乐于看到美国强大的军事能力，有助于保护他们免受欺凌。”
美国国防部主管国际安全事务的前助理部长约瑟夫·奈（Joseph Nye）在会上表示，美国应该通过外部环境来遏制中国。（视频截图/布鲁金斯学会官网）
美国在评估冷战升级为热战的风险时，中国也在隔空喊话。中共总理李强9月6日在印尼雅加达举行的第26次东盟与中日韩（10+3）领导人会议上，警告要避免“新冷战”。
然而，布鲁金斯学会美中关系专家帕特里夏·金（Patricia M. Kim）认为，美中两国作为世界第一和第二大经济体、军费高支出国家、领先的创新者及寻求世界影响力和领导力的大国，或许可以寻求更有效的共存方式。
“（竞争的）轨迹并不是预先确定的，实际上取决于双方努力的政治意愿。现在可以肯定的是，美中存在许多根本性的利益和价值观冲突，我们的政治体制不同。”她说：“虽然我相信中国在一系列广泛议题上对美国构成了重大挑战，但它不会对美国本土构成生存威胁，也不会对美国的民主制度构成挑战。”
她还指出，虽然美中两国在应对气候变化、核威慑等议题上拥有共同利益和挑战，但这并不意味着美中双方在如何解决问题上意见完全一致。
她说：“（美中两国）在某些领域，分歧尤其尖锐和危险，例如在台湾问题上。因此需要结合有力的威慑和激烈的外交来负责任地管控这些分歧，并超越仅能预防冲突的底线，从而在共同利益领域取得实际进展。”
前美国国安会中国事务主任马修·特平（Matthew Turpin）赞同美中已经实际陷入“新冷战”的竞争，且已经持续了相当长时间的观点。但他表示，美中早前做了诸多寻求共存的尝试却并未取得成功，这意味着两国不太可能短期内能够解决分歧。
他说：“我们绝对应该避免1914年陷入热战的情况，并且应该深思熟虑。为了避免直接的军事冲突，我们最糟糕的选择是冷战。”
