9月24日，微博用户2406409341发消息说，他为境外公司提供工作，访问国际互联网，被河北承德双桥公安处罚1,058,000元。清华大学刑法学教授劳东燕表示，地方政府可从罚没款中提成，并质疑出现乱罚没，甚至为钱办案问题。
9月27日，目前在加拿大访学的劳东燕发博文说，承德程序员因翻墙工作被罚百万收入事件，涉及在行政处罚中，如何认定违法所得问题。这在行政程序、刑事程序中都存在。由于对罚没款地方政府可从中提成，这使得在财政紧张的地区或时期，可能出现乱罚没甚至为钱办案的问题。
（网络截图）
她接着说，此类问题一直存在，且近些年来愈演愈烈，始终未能引起足够的重视。从制度建构的角度来讲，问题主要表现在：
一是对有关违法所得或犯罪所得（收益）的认定，缺乏明确合理的标准，难以制约办案机关或人员对权力的恣意行驶，由此导致对罚没范围的不当扩张，甚至驱动办案机关为钱办案。
二是对被罚没一方缺乏有效救济机制与渠道，尤其是在刑事诉讼中，当事人难以对此事项提出程序性的诉讼，也无法找到其它有效途径，保护自己的合法权益。
她还说：“对于内容不明确模糊化的条文，尤其是授权相关部门或人员行使处罚权力的，但凡了解一点实务的状况，就知道一定要高度警惕。善意地推想公权力，无异于与虎谋皮。只能说，这样推想的人，不仅对权力本身缺乏起码的认知，也根本就不了解中国的国情。”
针对此事，网络上持续热议，大量网友发帖表达类似关注。
666Annie说：“好几天了承德警方就没个回复，蓝底白字说一下啊，有理没理得出个声儿啊。”
周晓峰SPC说：“想罚多少就罚多少，至少有个依据吧！”
洗碗工老爹狗说：“我车子忘了年检就开车上班了，然后是不是要罚没整年工资收入？”
一路风雨飘摇走来-说：“公安的权力太大了，就凭他们的认定标准，肆意罚没公民个人收入，以后公安为钱办案，谁还会有安全感！”
取啥都不好听不取了跟帖说：“上下挥霍无度，便掠之于民；民变在即，便掠之于商。——《大明王朝1566》”。
