评论 > 对比 > 正文

微博前台将实名?——劳东燕:兹事体大,不宜贸然推出

作者:

劳东燕,清华大学法学教授,本文整理自劳东燕教授新浪微博。

近日,网传消息称,超过一定粉丝数的微博大V将实行前台实名制,即在微博首页展示其姓名、职业信息。消息一出引发网友热议。

“全网自媒体要实施前台实名制了,大V的真实姓名要在一级页前端展示。”10月13日,微博财经大V洪榕发帖称,超过一定粉丝数量的自媒体账号,要在账号前台展示真实姓名。

微博博主发布相关消息

次日,洪榕补充道:“10月底之前,100万粉丝的自媒体账号前台展示真实姓名;12月份,50万粉的自媒体账号前台展示真实姓名;10万粉的自媒体账号,在后台完成身份证实名认证,且在前台展示职业信息。”

针对此事,10月16日,大V“来去之间”,即新浪微博CEO王高飞回复网友留言时表示,网传消息有误,实名针对的是100万粉丝的自媒体账号,未来最多降到50万粉丝。

微博账号“来去之间”回复网友

“来去之间”还表示,根据目前的说法,如果有“媒体影响力”,需要实名;如果是普通上网冲浪,还是沿用之前的后台实名。

劳东燕:微博前台是否显示实名,兹事体大

微博前台是否显示实名,不是一项孤立的举措,本质上涉及对网络空间的治理,兹事体大。所以,有必要做更为周详的调研,多听取各方的意见。在决策与推行之前,至少需要认真考量与回答如下问题:

线下社会与网络空间具有明显不同的特点,将线下社会以控制为主导的治理方式照搬到网络空间,是否能够起到预期的治理效果?尤其是,在实名制的各类风险日益凸显的当下,对网络空间的治理是否还要进一步往这个方面推进?

从风险预测与评估的角度来看,前台实名制不仅可能形成定点网暴的现象,还易于造成个人信息的进一步泄露,以及表达真实看法意愿的大幅度降低等,在可预期的好处难以绝对地抵销并超过所带来的消极影响的情况下,决策时究竟是采取相对保守的态度还是冒进主义的立场?

是否应当尊重个人在公共领域匿名发言的权利?让个人越来越多地暴露于公共的关注之下,使其更倾向于从众而不敢表达内心真实的看法,势必进一步减损其自主的空间,由此影响个人的创新精神,从长远来看,这对于社会秩序的合理化建构是否真地有益?

尽管我自己是前台实名,也因此受到一些网暴,我还是认为,无论是立足于网络空间治理的有效性与合理性,抑或着眼于对人们在公共领域匿名发言的权利的尊重,公共社交平台前台实名的举措都不宜贸然地推出。

责任编辑: 李广松  来源:学人Scholar 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2023/1019/1967640.html