“为什么左派憎恨以色列？”这是一个在线教育网站普雷格大学（Prager U）在2020年底发表的视频讨论的话题，该视频在本周一（10月23日）被人加上中文字幕上传到X平台，立即引起了广泛关注，到周三（10月25日）已吸引近38万人次观看和近百条留言。
自从10月7日巴勒斯坦伊斯兰激进组织“哈马斯”突袭以色列以来，各地的人们纷纷集会表达立场。图为2023年10月12日，哥伦比亚大学学生举行支持以色列集会，对抗同日纽约市立大学的亲巴勒斯坦集会。
X平台推文连结：https://twitter.com/S7i5FV0JOz6sV3A/status/1716435552759652859
在这条不到6分钟的视频中，普雷格大学的创办人丹尼斯‧普雷格（Dennis Prager）试图用三个指南针来解释左派看待世界的方式：左派通常不以道德为导向来评价事物，而是以权力、种族和阶级为导向，用这三个指南针取代了道德指南针。
首先，左派不以善恶评估人或国家，而以强大弱小来评估他们。他们认为：如果你弱小，你就是善良的；如果你强大，你是邪恶的恶霸。以色列很强大，所以很恶霸；美国强大，因此它是恶霸。巴勒斯坦人被认为是弱者，因此它善良。
以色列被贴上邪恶标签的第二个原因：以色列人被认为是白人，而巴勒斯坦人不是白人，尽管事实上以色列有多数非白人人口。结果是：左派基本上无视巴勒斯坦的恐怖活动，并大声谴责以色列对恐怖活动的反应。
最后，左派使用阶级来评价事物，认为富人和富国都是坏人；贫穷的人民和国家都是好的。这种观点源于卡尔‧马克思，对马克思和马克思主义来说，善恶完全是基于阶级的。工人被定义为好人；老板和地主被描述成邪恶。这就解释了为什么以色列和美国被左派仇恨，因为他们被认为是富有的。
普雷格说，当越来越少的人用善恶来认识世界，而改以权力、种族、阶级代替道德指南针，那么你将不可避免地得到更多的邪恶，以及更多对善的仇恨——从以色列和美国开始，直到西方文明的终结。
X社交媒体平台上的华人网友对这个视频有不同的反应，有人认为它言简意赅地解释了当下的时事新闻，虽然是“老视频了，但是依然很准”。有人说，“这部分解释了为什么同情哈马斯的基本上都是左派，和当年同情共产革命一样。”
还有人对左派依靠的三个指南针做了进一步的概括：“就是我弱我有理，我穷我有理（越穷越光荣），我黑我有理（肤色代表正义）。”有人说左派“就是马列子孙”，“以阶级划分替代善恶区分人类实乃极恶”。
赵宇空：阶级斗争压迫学说是挑拨仇恨
亚裔教育联盟主席赵宇空着有《种族斗争理论及觉悟文化：美国文革危险的重演》一书，他今年5月曾前往以色列参观访问，昨天他向大纪元记者分享了他对巴以冲突的看法和感受。
他认为巴以冲突的根源在于阿拉伯国家不承认联合国关于以色列建国的决议，而左派在宣传和煽动仇恨方面没有提供准确的历史事实，从而加剧了对以色列的偏见。
他认为，巴以冲突的核心是恐怖主义，并指出华人圈流行的“（巴勒斯坦）受压迫有权反抗”的观点缺乏事实根据。这种“哪里有压迫哪里就有反抗”的阶级斗争压迫学说，其目的主要是挑拨仇恨和制造对立，而“弱者并不一定就代表正义”。
他表示，他在以色列看到了很多穆斯林和犹太人和平共处的例子，也见识了以色列医院救治战区伤者的人道主义精神，他还见到了一些穆斯林青年领袖，他们呼吁穆斯林融入以色列社会，这些事情让他看到了“一个不同于媒体报导的以色列，一个多元而和谐的以色列”。
他说，虽然他同情巴勒斯坦人的生活境地，但解决中东问题需要“巴勒斯坦人远离恐怖分子”，以促进与以色列的和平共处。
狄钟琪：多方面收集资讯勿盲目跟随
纽约保守党行政委员狄钟琪说，一直以来他都密切关注中东和巴勒斯坦的新闻，了解以色列一直在寻求和平解决方案，期望双方都能拥有自己的国土，他因此强烈谴责哈马斯恐怖组织针对无辜平民的袭击。
他认为，美国左派对哈马斯的支持是由于教育系统和很多主流媒体都被左派掌控，导致很多美国学生被洗脑，无法辨别是非，只是盲目跟随左派意识形态的潮流。他表示，他自己也常常被左派贴上种族歧视或白人至上者的标签，但他其实是中国人。
他对于“有压迫就有反抗”的观点表示不认同。他说，历史上巴勒斯坦人和以色列人是和平相处的，并不是所有巴勒斯坦人都是极端的回教徒。他认为，有些人利用巴勒斯坦的名义，加入恐怖组织，从事暴力活动。
他说，社会上存在很多不实信息和偏见，让人们无法客观地看待世界，建议大家在看社会新闻时，要多方面收集资讯，不要只相信“微信”等单一渠道。
