“公民的合法的私有财产不受侵犯”，这是《宪法》第十三条之规定。
现实生活中，谁都没有权利对他人财物进行任意处置，惟独例外的是城管。
最近，在重庆街头，有名穿着城管制服的人去拔外卖小哥的电动车钥匙，结果把外卖小哥激怒，对那名“城管”一顿暴揍。
“城管”之所以用引号，因为这是一个伪军、冒牌货，当地城管局马上撇清责任，声称并不是自己管理的城管队员，而是广场商圈管理委员会的人。
事发后，当地派出所已介入调查，并未公布具体详情，可是舆论一边倒地支持那位外卖小哥，认为揍得痛快，揍得解气。
之所以出现这种局面，是因为平时太多穿着城管衣服的人耀武扬威，欺人太甚，老百姓早就心怀愤怒，这位外卖小哥算是替天行道了。
拔人家电动车钥匙，侵犯人家私有财产，到底谁给他的胆量？如果不穿那身皮他敢吗？这种行为算是抢劫还是抢夺？外卖小哥有权自卫保护自己的财产吗？
这样的“城管”挨揍活该，如果他不挨揍，就会有更多人平白无故受欺负。
外卖小哥与城管扭打在一起，你刚好路过，会帮谁，或者会做点什么？ pic.twitter.com/V74biCYRre
— 桃花岛主(Lucky) (@Mydoglucky2) November 25, 2023
11月23日早上，湖南浏阳官渡有两名真城管也干了件欠揍的事。
有名群众没戴安全头盔就驾驶电动摩托出门了，远远看到有执法人员在检查，赶紧调转车头，把电动车又放回家中。
哪曾想执法的城管队员火眼金睛，硬闯进这名群众家中，强行将两辆电动车扣走，其中一辆私自家加装遮雨棚，另一个就是没戴头盔时骑行的那辆。
这哪是城管，分明就是强盗。
如果有钱开汽车，谁愿意顶风冒寒骑电动车；纵使骑电动车违规，何罪之有要扣车没收；即便没收车辆，又哪来的权力闯进家里抢车。
老百姓一步步后退，权利空间被压缩逼仄到极限，私有财产被欺凌到无可复加。
这种架势让人联想到当年搞计划生育牵牛、扒房、抢粮的场景，公民的私财和尊严被冲刷得荡然无存。
强抢电动车给出的理由很温柔，这可都是为你们好呀，不戴头盔上街多危险，万一出了事故怎么办，所以没收电动车都是为你们自己好。
网上有个段子，专家说方便面是垃圾食品，顿顿吃不健康，可是吃方便面的人却不这么认为，我都混到顿顿吃方便面的地步了，健康不健康就那么重要吗？
对于骑电动车人群来说，交通安全固然重要，可是为了活着奔波更重要，没有电动车代步，让他们如何出行？
大家都知道骑电动车送孩子上学不安全，如果在保障教育上加大力度，有舒适安全的校车，谁会选择电动车？
不戴头盔确实有风险，抓到之后如果能够赏个头盔，谁又会不领情呢？
整治电动车问题上，淄博提出三不原则，不扣车、不罚款，不一刀切，一切以人民群众利益出发，没有上牌的现场免费安装上牌，没带头盔的二十块钱就可以领取一个带有3C认证的头盔。
这种事为何只有淄博能想出来，别的地方只会霸王硬上弓呢？
天地间最温顺的不是绵羊，而是朴实的老百姓，你只要对老百姓有一分好，他们都会感激涕零，恭顺服从。
这种好又非常简单，别欺负他们，别忽悠他们，别侵犯他们仅有的私产私财，仅此而已。
民生维艰，少些劫掠吧。
