7月2日,河南安徽村镇银行的银联卡储户50人再次聚集在河南开封的一天桥上维权,讨要存款。(视频截图)
中共地方政府今年发行的特别债券创纪录,为中小银行纾困。专家分析,这些资金远不能满足需求,而这些银行跟地方债、地方腐败密不可分,政府跟不良商人沆瀣一气,银行暴雷,储户维权却遭镇压,如何有解决方案?
今年以来,中共地方政府发行了创纪录的特别债券,为陷入困境的小银行注入资金,试图遏制房地产危机加深和经济不景气带来的风险。所谓特殊用途债券,是地方政府筹集资金专门用于特定的政策目标,例如基础设施项目支出。
据官方数据,2023年迄今为止,政府已透过此类债券筹集了1523亿元人民币(210.5亿美元)来补充中小型银行的资本。这是2022年发行的630亿元(人民币、下同)的两倍多,并且是自2020年推出此类货币工具以来的最高纪录。
中小银行跟地方债密不可分专家:资金筹集远不能满足
对此,专家认为,与银行的需求相比,迄今筹集的资金总额还不够。美国经济学者黄大卫30日对大纪元表示,目前才有1523亿元,那些中小银行能分到的资金很少,肯定不够。
黄大卫分析,中小银行很多时候跟地方债务密不可分,这些银行为什么会出现资不抵债或准备进一步处理?就是因为受行政命令或地方政府干预,他们把大量资金借给地方政府或借给地方政府指定的企业。
财新网此前也引述中诚信国际估计,2022年底地方隐性债务约52兆~58万亿元,是显性债务的1.5~1.7倍,以此推估,整体地方债务总数最高达到92万亿元(12.6万亿美元),占大陆GDP的比例由2019年的62.2%增至76%。
黄大卫说,“所以这1523亿远远不够,哪怕像过去的4万亿(刺激资金),应该来说也还是不够。”
他认为,政府不会一下子给这么多,是要倒逼这些中小银行自己处理一部分地方债务,也逼迫那些中小银行不要乱放贷,他要审核清楚而且控制风险。
标准普尔全球评级公司10月报告显示,如果高达20%的地区性银行面临资本不足的情况,中国小型地区性银行将需要解决估计2.2万亿元的资本短缺问题。
“地方政府会不会大量增加发债救中小银行,过去可能会,但是目前地方政府的财政开支压力非常大。”黄大卫认为,总体来说地方政府目前都非常紧张,应该没有能力再去专项发债给中小银行。
救助中小银行或使地方财政和金融失衡
所谓救助小银行,黄大卫认为,其实是中央政府批准的行为,而地方政府只是在中央的授意下去救。因为在金融领域,大部分地方政府没有太大权力。
“中小银行跟一般大型国营银行的区别是,他们往往是由地方所谓的金融办管理,跟地方财政和地方政府的关系非常密切,而这些中小银行倒台,很多时候都会导致地方财政的失衡,还有(影响)我们说的财政的稳定,金融稳定。
“当然中小银行的倒闭相对于全国大局方面影响有限,但要是都分别先后倒台也会影响巨大。”
黄大卫说,总体来看,“地方政府目前只是用挤牙膏方式去尽量拯救中小银行,当然肯定会增加这些财政和金融方面的失衡,也会让地方整体债务越积越多,只能靠时间换空间。”
美国信息与战略研究所经济学者李恒青30日也对大纪元表示,中小银行多数都有当地政府官员背景,得到当地政府的支持,那上面银行去监管,也惹不起他们,所以监管是一个很大问题,一个最重要的问题了。
地方政府干预中小银行风险管控更难
据中共金融监督管理局列出的银行业金融机构法人名单,截止2023年6月30日,中国共有4561家金融机构。
路透社说,由于产业、部门和地理集中、治理不透明以及缺乏严格的监管,小型区域性银行是中国61万亿美元金融部门的薄弱环节。
中共金管局(NFRA)数据显示,截至9月底,中国农村商业银行不良贷款率为3.18%,城市商业银行不良贷款率为1.91%,高于银行业1.61%的平均水准。许多分析师认为,不良贷款的实际数量要高得多。
黄大卫认为,中小银行过去很多是由金融改革之前的一些像信用社、地方上中小金融机构合并而来,他们跟大型国有银行无论是从资金规模、经营范围,还有借贷的便利,到整个系统的完善方面都无法比拟。
“最重要的是地方银行,往往在风险控制管理方面,经营的灵活性这方面做得比较差。”他说,“尤其在控制风险这块,往往是与他们的管理能力、地方政府的干预、干涉密不可分,往往出现很多资不抵债的情况。”
今天(12月1日)中国三大银行被金融监管总局重罚。中信银行被指涉56项违规行为,罚没超2.24亿元;中国农业银行被指13件主要违法违规行为,没收违法所得并处罚款逾2710万元;中国建设银行因18件主要违法违规事实,被没收违法所得并处罚款合计逾3791万元。
李恒青认为,“国有六大银行虽然漏洞更多,但他们的监管条文规矩的要求和监管的密度相比会大得多”,而中小银行监管上更加粗放。
“中小银行有很多是股份银行,广大股东通常会直接到银行里,通过表面借债方式,直接把储户的资金拿走了。现在很多暴雷的中小银行,就是因为这些困难大的股东,把其他储蓄者的钱当成自己的钱花掉了,所以说这是一个非常大的问题。”
地方政府跟不良商人勾结储户维权遭镇压
今年7月中共召开政治局会议,首次提出“要有效防范化解地方债务风险,制定实施一揽子化债方案”。8月,国务院派出工作组前往十余个财政情况最严峻的省份“查账”,并直接向总理李强汇报。
9月,内蒙古政府宣布发行特殊再融资债券,以帮助偿还2018年之前的高息债务。5月,贵州省贵阳市财政局承认技术手段化债已“基本穷尽”。
这个危机怎么化解?黄大卫认为,“中小银行经不起折腾,他们不像大国有银行那样折腾,经营方面、资金来源都比较少,所以折腾不起。”
“要是控制不了,陆陆续续暴雷的话”,黄大卫说,那对整个中国经济肯定是非常负面的影响,也会导致一些外商外逃,或者国际形象下跌,所以北京可能会尽量的不希望这么多中小银行倒台。
李恒青则认为,中国是权大于法,要是寻根问底,这个问题怎么产生的?就拿河南农商行来说,开始是一个股份制银行,用各种办法吸收储蓄,甚至用互联网吸收外地储蓄。但是大股东把钱拿走了,用到房地产投资上去了,靠着地方政府的支持,但这是违反商业规定,违反法律的。
近日,储户银行卡被冻结一年多的河南村镇银行再次爆发抗议。据大纪元报导,11月26日,河南村镇银行的储户聚集在南阳市新野县新野农商银行(王庄支行)抗议,遭公安使用催泪弹暴力清场,约有150名储户在路上以及在南阳失联,直到今日(12月1日))仍无法联系上。
“你说用商业办法去解决,那根本没有可能性,所以从这个角度说没有化解的办法。”如果控制不了这种暴雷,李恒青认为,“将导致严重的社会后果,小储户的血汗钱就没了,你把人往死里逼,一个活路都不给,你说他会怎么办?”
“这是政府跟这些不良商人,沆瀣一气、狼狈为奸的结果呀。他们的利益捆绑在一起,可以想像,在这种情况下还有什么办法化解?这是一个犯罪集团,一个抢劫集团。”