这种台湾媒体形同被中国政府“收买”的现象，其实已经是国家安全层级的问题。
前篇：《红色渗透》（上）：中资如何“从暗到明”入主台湾媒体？（https://www.aboluowang.com/2023/1207/1987483.html）
据詹姆斯顿基金会那篇题为〈中国政府是如何试图控制美国的华语媒体〉的报告，中国政府渗透海外中文媒体的方式主要有4种：
一，以全资或控股方式直接掌控报纸、电台和电视台。
二，利用经济手段影响与其有商业来往的独立媒体。
三，买断独立媒体的广播时间和广告，用于登载明显来自中共官方的宣传内容（台湾称为“置入性行销”）。
四，让来自政府的专业人士受聘于独立媒体，伺机发挥其影响力。
红色力量如何渗透台湾媒体？
这些手法也用之于台湾。但这份报告写作于网络刚兴起的2001年，此后，互联网使大众传播手段发生极大变化，中共在台湾媒体业的舆论操控还多了一些手法，即张锦华教授总结的“舆论控制六部曲”当中最后那条：“骇客攻击与论述心理战”。
2010年11月，台湾监察院吴丰山监察委员在超过半年的调查后，确认中国政府以置入新闻的方式购买台湾报纸版面，对陆委会提出纠正案。在此纠正报告中，吴丰山指出，《联合报》在8月3日、8日刊登的湖南专题报导，包括〈鱼米之乡猪粮天下第一〉、〈杂交水稻之父成功增产20%〉、〈八大精品旅游路线遍览三湘四水明媚风光与名胜古迹〉等七篇报导，都是配合湖南省省委副书记梅克保率领的考察团来台采购，以“报导”形态呈现的置入性新闻。
陕西省代理省长赵永正于9月来台时，《中国时报》分别在9月13日与17日刊登的西安、陕西的专题报导也均为置入，包括：〈陕西吃喝玩乐旅游大省〉、〈千年古迹稀世珍宝举世独有〉、〈科技实力超强经贸“钱”力无穷〉等多篇。
吴丰山还出示一份监察院掌握的中国大陆与台湾媒体的合约书，指出，旺旺中时设在北京的公司，专门招揽中国政府的广告业务，再转包给台湾其他媒体，价格常是行情价的两倍以上。这份《中国时报》与《联合报》的契约就载明“付款方式，以汇款方式支付”，足证中共官方以金钱购买新闻的事实。
新闻置入带来的金钱收益，让合作媒体开始“自律”。张锦华比对湖南省副书记梅克保及陕西省代理省长赵永正来台前后的报纸，发现除了湖南省与陕西省的新闻置入之外，中国大陆的负面新闻也几乎都不见了。
张锦华认为，这种台湾媒体形同被中国政府“收买”的现象，其实已经是国家安全层级的问题。她警告说，“当这种有效率的不实宣传全面塑造中国大陆美好的形象时，台湾人民就会觉得中国政府、中国大陆都是好的，却不知道这个国家有很严重的人权、环保问题。当有人指出中国的真实情况时，很多人会觉得有毛病，怎么可能？慢慢地我们的警觉性越来越低，甚至很多人对中国政府产生了幻想”，最后有可能就是中国大陆“不费一兵一卒”、“兵不血刃”地实现统一，这无疑让台湾的民主政治和国家安全面临双重危机。
根据新闻公害防治基金会的统计，2010年全年的中国大陆广告高达119则，其中大半用新闻编写方式处理。该报告还引用2010年10月间，国安局长蔡得胜在立法院秘密会议中的一段话：“大陆团采购虽有商业目的，但也有统战成分”，应区分“首要目标和次要目标”的内涵。
该报告还指出，中国大陆广告几乎全是中国大陆地方政府委托的“工商新闻”广告模式，与政府的置入行销并没有区别。这些新闻置入的做法，不但可能影响台湾媒体的独立自主性，使台湾民众的“知情权”受到明显的蒙蔽和戕害。更令人质疑的是，其购置新闻背后的政商利益，完全有违新闻真实及自由透明化的基本法则。
2010年1月12日，立法院快速通过预算法修正案，禁止政府为置入性行销编列预算，多年来的新闻置入做法终于停止。张锦华教授认为，虽然这是个指标性的进步，但还是让人有些伤感，她说：“像台湾这样一个自由民主已经有相当水准的地方，我们还常常自诩为我们是个民主自由的国家，但是我们的政府居然去买新闻，这本身是非常错误的示范。它只是把这个错误的工作取消而已，我们很难说这是一个很大的进步⋯⋯只能说差堪告慰。”
这种台湾媒体形同被中国政府“收买”的现象，其实已经是国家安全层级的问题。
“太阳花运动”：学生与学者的声援
台湾媒体的混乱对本土政治产生了极为巨大的消极影响，被视为社会最主要的乱源之一。2006年11月，《天下》杂志在台湾中小学的教师与家长中进行调查，结果显示，对于中小学生品格教育最具不良示范影响的前“三害”分别是政治人物、新闻媒体与电视节目。
在2014年以前，对台湾媒体遭受红色渗透的担忧，主要来自媒体本身与知识分子，但在“太阳花运动”中，以中天电视为代表的台湾多家中资背景媒体刻意扭曲这次运动，并抹黑反服贸运动主要支持者的行为，引起台湾民众警觉。
“太阳花运动”完全是受香港占中运动的影响而发生。 中共当局在处理香港“占中”运动的种种暴力与阴谋手段，让台湾青年一代看到了台湾的将来，认为如果放任中共继续渗透，台湾的民主与自由将岌岌可危。
“太阳花运动”获得全球17个国家、49个城市的声援，以及全球多语文主流媒体的关注。但在台湾主流媒体的报导中，这场运动的面目却比较阴暗。与台湾境外媒体的广泛声援不同，亲共台湾媒体侧重于报导学生造成立法院财物损失、有学生喝酒、有员警被打等片面“花絮”。
长期参与媒体改革运动的台湾学者管中祥发文称：“大多数的新闻台一如过去对公民运动的报导，充满着偏颇、扭曲、污名、琐碎与嘲弄，事件的‘花絮’成了主要新闻，我们只看到争议，却看不到议题，看不到前因，只看到了当下的冲突。媒体仿佛戴上了偏光镜，手上拿着带有极光的利刃，无情且戏谑地挥向社会行动者”。
有民众称：“反黑箱服贸协议占领立法院进入17天，我们发现，‘特定媒体’已经沉不住气，开始针对能见度高伙伴，进行人格抹杀式诋毁攻击，试图打击‘太阳花学运’的士气。”
亲共媒体对学生运动的抹黑早已经引起抗议民众的不满，在立法院议场外头，TVBS及中天新闻的采访车不但被贴满了抗议贴纸，甚至被人涂鸦，上头写着：“感谢 TVBS作假新闻给我爸妈看”、“朝圣中共红天电视台”。
更多台湾人将 Facebook、BBS在内的各大社交软件，作为传播讯息的主要平台。许多公民记者、网络媒体，新闻传播科系的学生秉持“媒体不报，我们来报”的精神，在现场进行采访，不间断地进行报导，让民众在被扭曲的新闻里，有机会看清抗议现场的面貌。
台湾大学教授郑秀玲不惮劳烦，经过数月努力写成的《两岸服贸协议对我国的冲击分析》，为本次反服贸提供了专业分析，青年学生中有 IT专业知识者，将这份报告通过视频、PPT等制作方式传上网络，尽可能让更多的台湾人看到，将他们吸引到反服贸协议的“太阳花运动”中来。
自从中国大陆对台湾实行红色渗透以来，亲中媒体一直肆无忌惮地履行大外宣职能。在“太阳花运动”中，他们本想向中国政府展示“咱们大外宣有力量”，没想到被台湾民众用更先进的传播手段击败。
《关于作者》
媒体人及政治、经济学学者。1956年出生于湖南邵阳，先后毕业于湖南师范大学与上海复旦大学，并在湖南财经学院、广州暨南大学任教。后在《深圳法制报》社工作，2001年因政治迫害离开中国。现居美国，为“美国之音”专栏作家。
著有：《人口：中国的悬剑》、《中国的陷阱》（简体版出于审查而改名为《现代化的陷阱》，荣获1999年长江读书奖）、《雾锁中国：中国大陆控制媒体策略大揭密》、《中国：溃而不崩》等书。其著作被译成日文、英文、德文、韩文等多种语种。
美国《商业周刊》于1999年6月将何清涟评为“亚洲之星”（50 Leaders at The Forefront of Change，THE STARS OF ASIA）。1999年《三联生活周刊》将她列为25位时代人物之一，称其“代表了中国改革的良心”。
备注：本文摘自何清涟的《红色渗透：中国媒体全球扩张的真相》。由八旗出版社授权换日线原文转载并增订小标。惟图、文经编辑，均与原作有部分出入，欲阅读作者完整作品，欢迎参考原书。
