近日北京大学副教授李植“跨栏”进出校门一事，让讨论一年的疫后大学校园是否恢复开放再掀起争论。（图／新华社）
近日，北京大学副教授李植用“跨栏”进出校门的方式引发关注，让大陆“大学校园该不该开放”话题再度冲上热搜。
据李植的文章介绍，北京大学现在进出校门要刷脸，但是他没有授权学校使用他的人脸识别资讯、刷不了脸，需要警卫查验工作证后放行，却又因查验经常需要耗时10几秒时间，往往直接跨过闸机栏杆就进去了，门卫大都认识他，一般不会拦截。但是最近一天入校时，保安在校园里追了他半天，跑步没追上又骑了自行车来追。最后以李植向保安出示工作证结束。
今年初开始，随着疫情趋缓，一些封闭许久的大学陆续打开大门向外界“有序开放”，清华大学、北京大学等宣布恢复校友出入校许可权，部分允许家长和校外人员申请入校，但实际运作上仍相对封闭、申请受阻。不少人也讨论“大学校园应不应该开放”的问题，当时央视网更撰文《大学校门，该打开了》，提到这其实是无须讨论的伪问题，校园开放早是共识与常态、开放是必然的。
旺盛的入校需求甚至催生了“校园门票”经济，4月底名为“入校参观资格门票”的商品在二手交易平台热销，变相牟利的违规空间。今年7月份暑假期间的研学团、游学团走红，也有大陆家长称花费万元的清北研学游，连校门都没进去，彼时再次引起开放大学校门的讨论。
如今到了年底，大陆“大学校园该不该开放”依旧还在讨论。前大陆环球时报总编辑胡锡进也呼吁放开大学校园，对李植提出的开放北大校门的主张非常赞成。
他认为的确该改改了。疫情前从没有过预约进入大学的经历。过去那样做，学校里没有发生什么特别的事故，教学也没有被干扰，如今疫情过去了，一些加上去的管制措施却变常态化，明显属于疫情期间强管制思维的惯性遗存。
