美国《华盛顿邮报》披露，李宇轩等人在深圳被拘留期间，曾遭受“没完没了的刑讯逼供”。
壹传媒创办人黎智英被控串谋勾结外国势力案周一（18日）开审，聆讯预计长达80天，被指与黎等人“串谋”的“12港人案”被告之一的李宇轩，料将以“从犯证人”身份作供。美国《华盛顿邮报》披露，李宇轩等人在深圳被拘留期间，曾遭受“没完没了的刑讯逼供”，其中李承受的精神虐待远超同案其他人，质疑其在庭上指证黎的作供是否自愿及可信。中国人权监察者留意到，香港的政治案件接二连三涉及被告在大陆录取的供词，被放在香港法庭审讯，这不但反映大陆以对待维权人士的逼供手法套用在香港政治犯，而且“大陆逼供、香港审讯”的情况亦开始常态化。
《华邮》：涉精神虐待逼供
32岁的电脑程式员李宇轩，2021年3月因“偷越边境罪”在深圳服刑7个月后，被移送返港，随即被香港警方以“串谋勾结外国势力”等罪名起诉还押至今，指其与黎智英及其助手Mark Simon、律师助理陈梓华等人，通过国际游说和众筹等手段，共同“串谋”外国制裁香港或中国。黎智英案开审前夕，《华盛顿邮报》发布有关李宇轩在深圳被拘期间遭到精神虐待的调查报道。调查历时近一年，来源素材包括香港及大陆的法庭文件、闭路电视画面、狱中书信，以及对“12港人案”知情者，以至接近李宇轩和黎智英人士的访问。
报道称，包括李宇轩在内的12名抗争者，在2020年8月涉嫌潜逃台湾被广东海警截获后，全被送往深圳盐田看守所，随即被单独囚禁。在最初的三个月，他们被限制在单人囚室内，即使淋浴都有两名警卫24小时看管。囚室灯一直亮着，白天除了吃饭或讯问时间外，其馀时间他们都被要求盘腿而坐，令关节酸痛。他们甚至不被允许在牢房内走动，没有任何在外“放风”时间，晚上不时会无原因地被叫醒。
报道引述知情者称，在这3个月间刑讯逼供可谓“没完没了”，狱警要胁他们若不交代出逃细节，就会将他们送到新疆。案中12人大部分都没有受到肉体上的虐待，但有7名知悉看守所情况的人称，李宇轩的囚室经常传出尖叫声，有人说：“他在里面面对的情况，比其他人要差十倍。”
报道称，李宇轩律师助理陈梓华在2021年2月被捕后，香港国安警察在讯问他时，指李宇轩已“出卖”其朋友，并已向大陆公安供出“关于所有人的所有事”。2021年3月22日李宇轩被移交香港，一直被还押在小榄精神病治疗中心，同年8月李和陈在高院承认“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，成为《港区国安法》生效后首两名承认相关罪名的被告。
《华尔街邮报》指李宇轩在大陆受精神虐待下作供，供词的自愿性成疑。（网络图片）
《华盛顿邮报》周日（17日）在黎智英案开审前报道，李宇轩在深圳拘留期间遭受到精神虐待，之后被押回港后认罪。（《华盛顿邮报》截图）
《华盛顿邮报》记者透过与“12港人”及相关人士书信来往，了解李宇轩拘留的情况。（《华盛顿邮报》截图）
黎智英国际法律团队：对香港司法程序无信心
《华盛顿邮报》称，把黎智英和李宇轩以被告和证人身份连结在一起的一系列事件，证明自北京于2020年6月实施《港区国安法》以来，香港法院的独立性受到了多大程度的侵蚀，也证明了香港法院现在与中国的司法体系有多么相似。
报道引述率领黎智英国际法律团队的爱尔兰人权律师加拉格尔（Caoilfhionn Gallagher）说：“我们对香港的司法程序没有任何信心。黎智英是在一个已经变得极其不公平的制度下，被一项本不应该存在的法律起诉。”港府发言人回应《华邮》查询，强调所有检控决定均基于证据，香港法院和法官享有独立的司法权，案件的处理绝不会因涉案人员的职业、政治信仰或背景而有所不同。
对于英国和美国呼吁港府释放黎智英，中共外交部发言人汪文斌周一回应说：“黎智英是反中乱港事件的主要策划者和参与者，是反华势力的代理人和马前卒，是香港乱局的幕后推手，破坏香港繁荣稳定，损害香港市民福祉。香港特区执法部门秉公办案，司法机关依法审理，合情合理合法。”
黎智英本周一（18日）展开第一天审讯，“苹果案”再次成为国际焦点。（张仕仁摄）
逼供手法与对待维权人士雷同
前国际特赦组织中国研究员潘嘉伟接受本台查询时指出，据《华尔街邮报》对李宇轩的描述，这种审问例如长期开灯、半夜叫醒被告审问等做法，类似“居住监视”，在大陆是十分普遍。
潘嘉伟说：“我们认识的维权人士、维权律师，有很多被拘禁期间都有同等对待的，它都是用这种精神虐待的方式。过往以来实在不敢说香港人（在大陆）没有被这样对待的，（记者）程翔都是一样的，他被困的时候，我也听他有讲过有类似这样被对待过。”
“刑讯逼供”在大陆均违法
“反送中”运动中亦有被告在大陆审问，包括七一占领立法会案其中被控暴动的被告林锦均。林称事发后回大陆遭扣留两个月，其间受到公安威逼下签写“悔过书”，及后被移交到香港后，港警就以该“悔过书”作为占领立法会案中的口供蓝本。
潘嘉伟特别关心，中港执法部门合作调查的情况下，执法人员只要称“案件与大陆有关”，便可以将香港犯人送往大陆拷问，并将逼供下获得的供词，成为香港政治案的重要证据。他担心这种“大陆逼供、香港审讯”的情况开始常态化。
潘嘉伟又强调，据香港《普通法》法理上被告可以对此上诉，但实际上按大陆法例，“逼供”下的证词在中国也是不被承认。
潘嘉伟说：“法庭会不会采纳相关在大陆取得的一些所谓的证据呢？真的要看到时开庭的时候，法官他是用甚么准则去接受的？当然，如果就算以大陆自己法律的标准来说，这种叫Confession through torture就是‘刑讯逼供’，其实在法律里面，大陆里面的刑诉法和刑事法也是不容许的。”
根据《中华人民共和国刑法》第247条，司法人员对疑犯、被告实行刑讯逼供，或使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或拘役。于2013年，中国政府为防冤案，最高法院发布《关于建立健全防范冤假错案工作机制的意见》，“采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方式收集的被告人供述，应当排除”。
记者：张仕仁
