以色列最高法院于2024年1月1日驳回了内塔尼亚胡有争议的司法改革中的一个关键部分，这一决定有可能重新揭开以色列社会在对哈马斯发动战争之前的裂痕。图为2023年12月24日，特拉维夫，在以色列国防部所在的基里亚军事基地，以色列总理内塔尼亚胡主持内阁会议。 AP- Ohad Zwigenberg
以色列最高法院周一驳回内塔尼亚胡政府去年通过的一条备受争议的法律，该法限制最高法院部分权力。内塔尼亚胡的司法部长亚里夫-列文则怒批最高法院“独揽大权”。
最高法院判决无效的这一法律条款旨在剥夺司法机构对以色列政府或议会所作决定的“合理性”进行裁决的权利。据指出，以色列去年通过的这项新法取消了最高法院撤销政府和部会首长决策的部分权力。
以色列司法部1月1日公告说，最高法院15名法官中的8位投票驳回了政府通过的这一法律条款。
除了司法部长抨击最高法院“独揽大权”外，内塔尼亚胡的利库德党则在最高法院驳回这一法律条款的时间点上做文章，称“右派的和左派的士兵在冒着生命危险在前线作战的时候，最高法院公布这一裁决令人遗憾”。
利库德党补充说，“最高法院的决定与人民的愿望尤其是在战争阶段团结一致的愿望背道而驰。”
不过，自从内塔尼亚胡政府去年元月公布这一企图削减司法权的司法改革方案推出后，引爆民众上街抗议。其抗议规模之大，被指是以色列有史以来罕见。
根据由右翼和极右翼政党以及极端东正教犹太团体组成的联合政府的说法，这项改革的目的是通过强化民选代表对法官的权力来纠正失衡。但抗议者视为右翼政府企图借此来削弱司法权，从而达到“越权”的目标。
以色列没有宪法，也没有相当于议会上院的机构，而“合理性”原则正是用来让法官确定政府是否越权的标尺。
2023年1月，最高法院宣布内塔尼亚胡的亲密助手阿里-德里担任内政部长的任命无效，理由是他曾因税务欺诈被定罪，因此让他担任政府成员是“不合理的”。
内塔尼亚胡政府司法改革的批评者指责正在接受腐败审判的内塔尼亚胡想通过司法改革来缓和对他的判决，但他对此予以否认。
内塔尼亚胡因涉嫌腐败而被指控，但正在进行的以哈战争拖延了审判。
以色列最高法院元月一日还裁定，"在议会越权的极少数特殊情况下"，最高法院有权宣布基本法无效。
最高法院还裁定，“在出现议会越权这一极罕见且例外的情形下”，最高法院有权宣布基本法无效。”
在以色列，基本法相当于宪法。
