《基本法》23条立法在即，在“爱国者”垄断的立法会通过应“毫无悬念”。
香港《基本法》23条立法在即，在“爱国者”垄断的立法会通过理应毫无悬念，惟武官出身的特首李家超仍高调宣布，将总动员设多条专队，由他率领一众高官和专家负责“解说”任务，尤其是大外宣；另设“应变反驳队”，专门回应网络“抹黑”及反击敌对势力。措施引起社会强烈争议形同“义和团”、“官方五毛”。有分析指，当局料23条立法后，本地以至国际社会都会反应强烈，故需启动“战斗队”以“滴水不漏”地达成北京任务。而更令人忧虑的是在政治压力下，23条未有充分讨论，恐变相为未来23条执法设下“陷阱”。
港府将成立多条“解说专队”
备受争议的《基本法》23条立法，将重上立法会。港特首李家超周四（25日）出席立法会“特首互动交流答问会”时，表示《基本法》23条立法准备工作已进入“最后冲刺”，港府将总动员成立多条“解说专队”，包括由特首指挥的“核心解说队伍”，率领律政司长和保安局长负责主力解说统筹；另其他部门则负责多支“支援解说队”，以及新的区议会及“关爱队”做地区解说；政务司长及财政司长亦会参与协调不同领域解说，尤其是商界、媒体、外国总领事、外国商会等。
李家超又指将设“应变反驳队”，反击“敌对势力”。
李家超说：“特别是利用互联网做大量抹黑、歪曲事实的工作，在这次我们的立法工作，我相信会再出现。大家在网络看到这些抹黑或恶意攻击的信息，希望你们通知特区政府，我们会成立一个在这方面的‘反驳队’，特别是针对社交媒体，将事实真相告诉别人。”
评论：爱国者治港下港府亦要“万无一失”
“应变反驳队”的设立随即引起社会强烈争议，批评形同“义和团”、“官方五毛”来遏止反对声音。不过，“爱国者治港”下的立法会全数均表示支持23条立法，通过理应毫无悬念，为何港府仍要大费周章“解说”？时事评论员刘锐绍向本台分析指，可见港府要“万无一失”，亦要向北京“交功课”。
刘锐绍说：“这种阵容及笔阵，舆论班子看似解说但有战斗风格…即使立法已毫无阻力，为何仍要如此做？因为港府预期社会，尤其国际有很大反弹，尤其是国际政客的反弹，会引起西方政府用其他方法与中国周旋，或加强其他制约，如经济和科技，这是北京重视的，故用如此大堆头的战斗队，来应付海外舆论攻势。另一是现时建制派隐约出现对港府政策的不满情绪，而且民间在民生问题对港府积怨…港府会担心到最后大幅度否定港府政策，到时有失就会是很大的‘政治事故’，故要加强做好，要民间和建制的漏洞口都要封上。”
叶刘淑仪被委以解说重任评论忧为未来执法设下“陷阱”
对于李家超强调向国际解说“更加重要”，认为议员、学者、专家都可发挥其作用，点名多名现任立法会议员，包括身兼人大常委的李慧琼，以及2位李家超的“前辈”、前保安局长叶刘淑仪和黎栋国。其中叶刘淑仪是2003年首位推23条的高官，最后在社会强烈反对、全港“50万人上街抗议”下失败告终。刘锐绍认为，叶刘淑仪曾经是失败者，相信官方看中她会凭其国际人脉和经验，更加“积极”以雪前耻。
另刘锐绍更加关注，届时“解说队”执行上，令反对声音无空间表达，更恐变相为未来23条执法设下“陷阱”。
刘锐绍说：“但到时以解说为主，还是批判为主呢？…若舆论队或战斗队背后有公权力支撑，自然语调、口径与官方一致，这会否是公平客观的讨论？而23条的内容，不排除涉及意识形态，或意识形态转化为官方视为政治动机，其隐藏的压力，自然令讨论不得深入。假如事后应验23条某些内容，那不是为未来执法铺路？说好听是按法律执法，说不好听那就是‘陷阱’。”
至于23条会在何时立法？立法会提交草案时间表仅称是“今年上半年或下半年”，多间港媒引消息指，当局计划最快于农历新年前展开公众谘询，不会采用没有官方既定立场的“白纸草案”，很可能采用“蓝纸草案”，草拟好立法框架后，便进入立法程序，交立法会审议，“修改空间有限”，料今年暑假前完成立法。律政司司长林定国和保安局长邓炳强，都分别回应传媒指“会尽早完成”。
