上诉法官驳回了川普提出的暂停执行纽约民事欺诈案罚款的请求。图为2023年12月7日，美国前总统川普在设于纽约市的纽约州最高法院接受民事欺诈审判时，与律师克里斯‧基斯（Chris Kise，左）和阿琳娜‧哈巴（Alina Habba，右）坐在法庭辩护席上。（Eduardo Munoz Alvarez-Pool/Getty Images）
纽约州最高法院第一上诉庭的一名法官周三（2月28日）驳回了川普（特朗普）的请求，拒绝在上诉期间停止收取这位美国前总统4.54亿美元的民事欺诈案罚金，并拒绝了川普提出的允许他交付较少数额的保证金的请求。
这家州中级上诉法院的法官阿尼尔‧辛格（Anil Singh）裁定，川普必须交纳全额保证金才能阻止判决执行。但该法官也批准了川普的一些请求，包括暂停了一项禁止他从纽约的银行寻求贷款的为期三年的禁令，这可以帮助他获得必要的保证金。
川普的律师周三早些时候告诉上诉庭，川普准备交付一亿美元的保证金，认为2月16日判决中的贷款禁令使他无法提供全额保证金。
川普的律师在法庭文件中请求提交数额较小的保证金，因为他们正寻求上诉法院下达命令，阻止纽约州总检察长詹乐霞（Letitia James）的办公室在这位前总统上诉期间执行判决。但辛格裁定，川普需要交付全额保证金，这样才能自动暂停收款。
按照初审判决，川普及其成年子女等共同被告共欠该州4.65亿多美元。他们必须在3月25日之前获得暂缓执行令，即在他上诉期间暂停收款的法律机制，否则他们将被迫支付罚款，或面临部分资产被没收的风险。
川普的律师们在上诉请求中写道：“判决金额过高且具有惩罚性，再加上非法、违宪的全面禁止借贷交易的判决，这将导致无法获得并交付全部保证金。”
詹姆斯的办公室反对川普的提议，称他的律师几乎已经承认他“没有足够的流动资产来履行判决”。
高级助理副检察长丹尼斯‧范（Dennis Fan）写道：“这些正是需要全额保证金或押金的情况。”他说，如果最终维持原判，那么川普现在的提议将使詹乐霞的办公室和州政府“面临巨大的资金缺口”。
范写道：“胜诉的原告有权获得赔偿金，而被告们从未证明川普先生的流动资产可以履行判决的全部金额。”
民主党人詹乐霞表示，如果川普无法支付判决的罚金，她将寻求没收川普的部分资产。
川普在纽约民事商业欺诈案中被判罚3.55亿美元，连同利息，总共将超过4.5亿美元。
这项判决于2月23日正式生效，这也为川普开启了为期30天的窗口期，让他可以付清罚款，或是提起上诉并寻求暂缓执行。
（本文参考了美联社报导）
