2021年3月22日，当美国大使馆代理副团长威廉·克莱因（中）和其他外交官要求参加中共法庭对加拿大人迈克尔·科夫里格（Michael Kovrig）的审判时，警方要求记者离开道路。（ Kevin Frayer/Getty Images）
*
每年一度的中共两会近日登场，中共最高法院在工作报告中，列举的几大案例引发网友嘲讽，认为中共的法律就是“说一套做一套”。
按照两会流程，中共最高法院院长张军3月8日作报告，总结过去一年的工作。在报告中，张军提到了受到社会关注的劳荣枝案、北京大学牟林翰虐待其同居女友致死案，还提到长期以来备受诟病的“正当防卫”制度。
在大陆微博中共最高法院微博号下，相关消息显示评论有九百多条，但是，博主设置了评论精选，一条评论也看不到。
（网络截图）
有微博网友转发该消息并评论说，“学生问，刑诉法解释和陪审员法都规定，可能判十年以上有期徒刑的重大案件必须七人合议庭，那为何判了三个死刑并写入大理寺工作报告的某案还是三人合议庭呢？我无奈地答：三个死刑不重，十大案件不大，法院说重大就重大，法院说不重大就不重大，时而重大，时而不重大，是谓薛定谔测不准定理。”“你法我笑系列。”“你辩你的，我判我的。”“法律咋像橡皮筋？”
（网络截图）
针对民众质疑最多的中共刑法第二十条“正当防卫”制度，张军声称“‘第二十条’已被唤醒”。网友讽刺说，“为啥现在才被唤醒呢，有什么讲究？”“以前在装睡。”“想睡就睡，想醒就醒，赢两次。”“唤醒之前的行为是不是失职？沉睡时期有没有冤假错案呢？是否需要纠正呢？”“噢，终于明白了，为什么删帖，为什么抓人，不是那啥，是某条款还睡着。”“不同时期需要，一切为了权力。”“特色，懂不？”
还有网友批评，“把不作为美化成唤醒，太可笑了”，“还好意思说被唤醒。”“一个按闹分配原则下硬拗出来的判决还有脸拿出来当优秀典型案例······呵呵呵呵。”“张庆方事件，河北马树山事件，内江事件，鹰潭事件。怎么样？怎么办？不要说一套做一套。”“仙法（宪法）第三十五条能不能唤醒？”
中共宪法第三十五条规定，中国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由，但中共从来没有让中国大陆民众享有这些权利。
知乎网友说，“你被一个谎言骗一次两次三次可以理解，但是谎话讲了几千遍你还当真，真的不是你的问题么？”
长期以来，尽管中共在刑法中明确规定了“正当防卫”制度，但在司法实践中，却极少判决正当防卫成立，即使是正当防卫行为非常明显案例中也如此，引发大陆民众愤怒。
对于中共司法机构为什么极少对正方防卫进行认定，有人认为，中共的立法本身就对正当防卫设置了很多限定条件，要实现这些条件很难。
也有分析指出，这是中共当局故意为之，原因是和中共的政治需要有关。
在2018年，BBC刊发文章指出，为什么中共的法律对“正当防卫”要设计那么多在特定条件下一般人根本不可能做到的限定条件，仅从法律本身无法得到合理解释，必须从政治角度来看待，“这是中共政权定义暴力和反抗的需要”。
文章表示，中共垄断了国家机器，也要垄断民间的暴力和反抗，不论后者针对的是官员还是民间自己，其暴力和反抗尺度必须由政权来界定，对官方来说，如果民众有了“正当防卫”权，而且得到法院的认可和支持，类似强拆和各种不当社会管治会遭遇民众的抵制，针对政府的暴力反抗会多起来，这是官方所不允许的。
