丁树范：“没有错，总理李强的工作报告里面没有讲‘和平’两个字，可是习近平今天（7日）在政协（参加活动）时又讲了‘和平’。所以，我们搞不很清楚为什么会有这种变化。难道是李强疏忽了吗？或者怎么样？因为照理说，李强的工作报告应该是很严谨的，有关台湾的部分，理论上应该是中台办或者是国台办给他提供意见。所以，我们也不懂为什么李强在他政府工作报告里面针对台湾的部分，会把‘和平’两个字拿掉，可是习近平今天在政协里面又把它加回去。如果讲难听一点，大陆是不是在透过这种故弄玄虚的方式，给台湾民进党政府施加压力或者怎么样。这种可能性不能排除，但是我必须承认，这种有点像以小人之心度君子之腹。”
判断北京武力夺取金门可能性低的两个理由
法广：金门事件15轮协商都没有结果。金门当地的民众，他们在最前线，他们怎么看这起事件呢？
丁树范：“在冷战时期，在1979年以前的两岸对立时期，坦白讲，我们必须承认金门和马祖是做了很大的牺牲。那当然，同样道理，厦门也做了很大的牺牲，因为他们是站在炮击的第一线嘛，就这么简单。所以，他们的确曾经做了很大的牺牲，难得有这四十几年的和平，他们当然不希望重新紧张，也不希望说再发生什么样的冲突等等。但是，基本上我不太觉得大陆会对金门采取这种武力的做法。理由主要是，第一个，纯粹从实际来讲，（1949年以前），金门在行政上（原本）是属于福建省的，它不是属于台湾的。所以，1958年毛泽东打金门炮战之后，讲过一句名言：金门、马祖就让蒋介石继续统治，来维持一个中国的联系关系。如果这个逻辑通的话，那当然，大陆如果今天因为对民进党不满意，就把金门抢回去，民进党就可以指控说，是共产党自己要把金门拿回去，是它自己要脱离一个中国。这是第一点。第二点，坦白讲，金门老百姓是台湾整个政治光谱里面是最蓝的一群人，是最统派的一群人。那大陆用武力夺取金门没有意义吧？！所以基本上我不觉得大陆会对金门采取一种什么武力的做法，或者是挑起这种震荡，我觉得这可能性是蛮低的。那当然我们也必须承认，金门老百姓有顾虑是有道理的。”
“就是说现在在台湾的整个政治光谱上，金门的老百姓应该是最蓝的一群人，最不支持民进党。民进党一直想在金门和马祖建立起组织，然后推出自己的候选人，可是基本上这十年来，至少到目前为止都是失败的。金门人的政治属性是这样，所以——怎么讲呢——，那当然也会对执政的民进党构成一点压力，会有这种效果存在。”
法广：对于台湾来说，金门当然是防守的第一线，但是金门和台湾本岛距离有三百公里，如果金门失守，它对于台湾本身来说；重要意义是什么呢？只是象征意义吗？
丁树范：“在军事上，我们知道在1950年代当蒋介石还在的时候，美国就已经要求蒋介石从金门撤军，因为美国很清楚，金门离大陆这么近，大陆如果真的硬要拿，坦白讲是可以拿得下来的。那所以就是在50年代、60年代的时候，美国一直是要求蒋介石从金门撤军。可是因为当时蒋介石想要反攻大陆，如果要打回去的话，那当然，蒋介石觉得金门是距离（大陆）最近的地方，所以一直抗拒美国的压力。”
“可是随着整个武器科技的进步，大家也都很非常清楚，金门离大陆这么近，那么大陆真的要打过来，坦白讲，是比以前更难守，而且讲难听点，是更守不住。当然，对台湾任何一个执政党来说，那都是一件蛮难看的事情。可是，就像我刚刚讲，大陆其实真的要武力打金门的可能性，我只能说是很低的。”
法广：金门当地好像很多人都支持修建这个所谓的金厦大桥。有一部分人认为这样可以便利两岸的沟通、贸易往来、旅游业的发展，但也有人觉得，修了大桥以后，如果大陆想要攻台的话，坦克就可以直接开过来，您觉得有这样的危险吗？
丁树范：“其实，讲难听点的话，我们知道大陆现在在福建，特别是在厦门那边，一直在填海造地，我的意思就是说，本来比如说金门跟厦门之间本来是隔着，——比如我随便讲数字：八十公里好了——，可是因为大陆在填海造地，现在搞不好，只隔六十公里，你明白我的意思吗？所以就是说，对大陆来讲，那其实真的是蛮容易的事情。而且我觉得，大陆如果真愿意铺建大桥，那它其实真的没有必要再打了，因为两地都已经搞在一起了，对不对。所以，我觉得，大陆让坦克车从桥上过来，那个可能性是更低。我是觉得这样啦。”
*-*-*-*-*-*
其实，中国政府早有对“三无”船只的行政处罚规定，近年也不断发出“清理、取缔‘三无’船舶”的通知。就在金门快艇翻覆事件之后，珠海公安局等9个政府部门也联合发起“严打”非法从事海钓活动的通告。不过，面对台湾媒体2月28日的提问，国台办发言人朱凤莲仍然将“严惩相关责任人，向遇难者家属道歉，满足遇难者家属合理诉求”最为事件处理的“当务之急”，绝口不提涉事船只可能的违法行为。
