吴浩坤是1952年考入复旦大学历史系的学生。当时的历史系可谓师资雄厚，第一次评职称，就评了一个一级教授、七个二级教授，被人称为“八仙过海”。周谷城先生是一级教授，学识渊博，但他讲课总是照着讲稿读。
周予同先生就很不一样了。据吴浩坤描述：“周先生上课不用讲稿，口若悬河，滔滔不绝，只有写大段板书的时候才看一下笔记本，很有个人风格。”
也因为这样的缘故，吴浩坤对周老师开设的历史文选很感兴趣，想追随他搞经学史。大三的学年论文，吴浩坤的论文题目就是周老师给他出的，叫“论墨子思想及其所代表的阶级性”。1956年，吴浩坤将这篇文章稍加修改，作为毕业论文通过了。毕业分配时，吴浩坤被分配考周予同的研究生，方向是“中国古代史学”。周老师看吴浩坤来自农村，经济比较拮据，曾两次劝他不考研究生而改做他的助教，这样可以有点收入，生活也有保障。但吴浩坤想多读点书，后来还是考了周老师的研究生。
1957年反右整风，吴浩坤被划成右派，周老师也爱莫能助。文革初期，吴浩坤不仅穷，粮食也不够吃。周老师当时也困难，工资被冻结，却好几次把省下的粮票二十斤、三十斤的塞给吴浩坤，有时还附上三十元钱，让吴浩坤拿去买粮。吴浩坤后来谈起这段往事，感激地说：“这样的恩情，我是永远不会忘记的。”
周予同一生致力于经学史的研究。五四新文化运动后，当时的学界对待经学的态度有四种：一派主张“废弃经学”，一派则“经史不分，汉学宋学不分，今文古文不分”，盲目宣扬尊经复古。另外两派或坚持“古文”，或专主“今文”。这两派在当时大学的讲坛上势均力敌。
经学为什么会有这么多派别？而且围绕经学中心人物的孔子总是争论不休？在周予同看来，这是因为历代经学家们总是用个人主观的孔子，来代替客观真实的孔子。在一代接一代的研究中，春秋时期的孔子，渐渐地变成了董仲舒、何休，变成了马融、郑玄，变成了韩愈、欧阳修，变成了程颐、朱熹，变成了陆九渊、王守仁，变成了顾炎武、戴震各类形形色色的孔子，以适应不同时代的政治需要。
周予同研究经学，就是要通过大量史料的梳理，还原出一个真实的孔子：一个教育家的孔子，一位不得意的政治思想家的孔子，一位伦理学家的孔子。从他的研究可以看出，周予同是一个坚持真理的文化人，一个不说假话的学者。
1965年11月，姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》在文汇报发表。12月31日《文汇报》组织座谈会，邀请部分学者参加，周予同在会上第一个发言说：吴晗我是熟悉的，他很直爽，文如其人，有错就认了。他是好人，是清官，不能全盘否定。如果一棍子打死，谁还敢写历史题材的东西，“将来要研究中国的历史，只好取材于外国资料了”。他还公开痛斥姚文元“乱箭射人”“乱打一通”。
在北京的老朋友胡厚宣看了座谈会的相关报道后，就知道周予同闯祸了。
1966年初，张春桥在《文汇报》社论中公开点名周予同，将其列入上海第一批打倒的八大学术权威之一。一夜之间，揭批周予同的大字报便贴满了校园。《文汇报》随即发表了一整版批判文章，将周予同定性为“反共老手”，对他进行口诛笔伐。从那以后，复兴中路周予同住宅的墙上，就被人用黑漆刷上了“反共老手周予同”七个大字。大串联期间，各路红卫兵经过此地，都要进去抄他的家，再顺便拿他批斗一番。
因为周予同肯定过孔子，他和一批牛鬼蛇神被北师大红卫兵押到曲阜，与被砸烂的孔子像一起批斗，史称“十万人讨孔大会”。那天夜里，红卫兵把牌匾架起来燃成篝火，强迫牛鬼蛇神们围着火堆转圈，再用棍子朝他们身上抽打。
几年后批林批孔运动一来，周予同又被山东曲阜的造反派揪到孔庙去批斗。经历了这次打击之后，76岁的周予同从此一蹶不振，不久又中风瘫痪在床，双目失明。夫人也去世了，没人照顾他。吴浩坤曾经到复兴公寓看望过老师几次，见老师胡子不刮，头发也不理，一个人躺在床上，晚景凄凉，看得人心酸。
1979年，周予同冤案得到昭雪。已经81岁的他虽然病魔缠身，无法执笔，仍然坚持指导朱维铮撰写有关论文，并同时编辑自己的论著选集准备出版。可惜选集尚未面世，老先生便于1981年驾鹤西去，享年83岁。
周予同在复旦教书时，苏干英协助他一起教历史文选。苏干英不是助教，是讲师，后来升了副教授，照理可以各上各的课，但他就是愿意协助周先生一起上课。学生课后的作业他也愿意批改，一直辅助周先生。苏干英后来调到中文系任教，参加五代史的标点工作，评上了教授。
教师中，也有品行很差的人，历史系有一个姓张的教师，是从地理系分过来的。这人很坏，文革中专门欺负苏干英和吴杰两位老师。吴杰在汪伪时期做过驻日本使馆的参赞，汪精卫死后，他跟随陈璧君坐飞机从日本回来。这是历史问题，他解放后就向组织作了交代。但张某人却揪住不放，一看到吴杰就骂“狗汉奸”，打他嘴巴。苏干英和这个张某人无冤无仇，可是张某为了表示自己革命，看到苏干英就骂“苏老狗”，又是拳打又是脚踢。在他报副教授职称时，吴浩坤是历史系学术委员会的成员，几个老先生找到吴浩坤，要他不同意张某人晋级。田汝康是复旦学术委员会的成员，他也对吴浩坤说，这个人品德太坏了，不能让他升上去，系里就算通过了，我在校一级的评审时，也要把他拉下来。
吴浩坤在历史系学术委员会上提出了这些意见，使张某人没能评上副教授。但系里后来还是给他升了副教授，并且让不是正教授的张某人评上了博士生导师。又因为评上了博导，还升了正教授，让一群善良正直的老师们，个个目瞪口呆。
资料来源：郑诗亮《吴浩坤：文革期间复旦师友的遭际与命运》
2024-04-05
