近日，江西一房东恶意讹诈租户事件曝光，网友创出“提灯定损”来讽刺其恶劣行为，但太原法院反发文称，该房东为老实善良之人。（网络截图）
*
近日，江西一房东恶意讹诈租户事件曝光，网友创出“提灯定损”来讽刺这种恶劣行为，但太原法院发文评论，该房东实为老实善良之人。网友批评，“第一次见到一个司法机构把违法欺负人说成是老实善良”。
4月11日，太原市万柏林法院微博号发文评论江西“提灯定损”事件说，提灯定损事件新进展，根据通报，“房东并非网传那般恶劣，实为老实善良之人”，只是有行为不当的地方。博文还称，“房东本质上是一个较真之人，从通报来看，房东并非如网络传言般不堪，反而令人对他产生一丝同情”。
（网络截图）
该文引发舆论哗然，网友纷纷批评，也有网友予以讽刺。
网友批评说，“疯魔了”、“房东又是打人、又是提灯定损、又是违建、又曾经拖欠债务，没一件善事，反而被判为良民了，妈呀啥逻辑啊？”、“法院水平可见一斑，这等脑子判案冤假错案得多少”、“扶老人案之后又一重新定义社会价值观的案件来了”、“一个违法恶人被重新定义为老实善良人，那个地方那么黑不是没道理、没原因的”。
（网络截图）
还有网友讽刺，“不就是敲诈勒索，不就是建筑违建，不就是打人。还是老实人来的，令人同情”、“可能是经常遇到这类案件，而且一直判坏人赢，害怕受害者找过来，所以先表个态”、“重新定义老实人”、“重新定义了司法机构”、“提灯定损，板砖伤人，老实善良，诚不欺我”、“1、欠钱不还，2、鸡蛋里挑骨头，实为克扣房租，3、动手打人；综合以上三条，竟是老实善良，那不老实善良，会怎样？这个法院平时判决的标准可想而知！”、“看样子是另有字典”。
（网路截图）
万柏林法院先是关闭了评论区，网友纷纷转发评论，万柏林法院微博很快删除了该博文。
有评论称，中共法院和法官毫无法治意识，连基本的道德判断都标准尽失，经常给出违反常识、漏洞百出的荒谬判决，引发社会质疑。
2月份，上海市闵行区法院审理吴某打羽毛球踩到流浪猫肚子上摔倒受伤案件，判决要求投喂者肖某赔偿吴某24万人民币，引发争议。
有网友说，“看到这个案子的判决，联想到当年的南京彭宇案发生后，没人敢扶老人了。估计以后没人敢投喂流浪猫和狗了。”
南京彭宇案是指2006年11月，彭宇扶起倒地老人并送医院检查，却被老人讹诈，法院判决彭宇赔偿老人4万多元。
这起判决被认为加速了中国社会道德进一步下滑，尤其是，对于老人摔倒事件，再无人敢扶，因为怕被讹诈，还承担法律责任。
