纽约诉川普案检方已经问完了他们的证人，等于是弄完了，结果如何呢？
我们现在了解的整个过程是这样的：风暴女在2016年10月跟花边新闻报National Enquirer说她在2006年和川普有染，可以把故事卖给该报。
该报老板找了川普当时的律师Michael Cohen科恩，科恩跟风暴女谈下来用13万美元就可以不登报。科恩找川普公司的财务长出钱，财务长觉得不靠谱，不愿意出。科恩就用自己住房的信用账户借了13万拿给了风暴女，同时拼命说服财务长此事多么严重，财务长最终说好吧。然后，科恩跟川普报告自己如何摆平了这件事情，川普说“Good，good”。之后财务长答应不仅报销原款，同时多付一些帮科恩交税和奖励他的工作。这个报销款当然是给科恩的公司的，因此财务长记为“法律费用”。
那么以上过程说明了什么呢？
1、这件「付款就不开口」的事情完全是科恩自己安排的，前后都是他弄的，这事多么多么紧急也是他催的。川普听过之后就是说“好吧好吧”。
2、名人碰见有人告他丑闻，花钱摆平，这在美国是常事，这个不是犯罪，川普给科恩的钱是他自己的钱，不是竞选募来的钱，所以跟选举完全扯不上关系。
3、原先检方想以“虚假记账”先定川普一个轻罪，然后再扯出一桩重罪，但是现在都已经审完了，重罪完全没找到是什么。不仅如此，给律师科恩的钱如果不叫“法律费用”，那还能叫什么？不是合情合理的吗？因此，“虚假记账”这一桩轻罪也不成立了。也就是说，审了3个半星期，找不到川普犯了任何罪？别说两项罪，一项都没有，检方是在折腾什么事？那这桩诉川案下面要怎么样？
1、川普的律师一定会提出一个动议，说法官阁下我们别麻烦陪审团了，你就根据目前案子的情况直接判了好了，因为任何懂法律的法官都知道既然没有罪证，川普就得判免罪。如果法官接受这项动议，他就会判此案结案，川普无罪。
2、如果他不接受动议，还是硬让陪审团的这12个人不懂法律呀的人来判，那就是置法律常识于不顾，要靠他们的印象分来判。如果这12个陪审员都是有证明没证据都要反川的人士，川普才能够会判罪。但是如果那样，川普一定会上诉，而高一级法院大概率会否决初级法院的审判，所以川普最终会没事，只是中间会有关不关监的若干折腾。
总之，20天下来，纽约诉川案就是一场闹剧，从一开始的轻罪撤出重罪的目的，到今天轻罪都找不出来，在这个过程中，让美国人民看清了什么呢？
