评论 > 言论 > 正文

倪刃:对提问禁言的时代

作者:
不仅新闻消失了,追问也消失了。我们的周围只剩下一片寂静,寂静到,你经常不知道这片土地在发生些什么,也没有人喊一声:究竟发生了什么?只有一片白茫茫的寂静。以前是新闻的退化和选择性报道,现在则是新闻的彻底消失与遁形。

昨天讲水灾和混装油事件的文章,都被删了。

如果问我辛苦几个小时所写文字被删的心情,其实倒并没有愤怒,而是感觉荒诞。

因为我的文章主要是提问而不是给出答案,主要内容是关于“新闻的消失”。我全篇文章都没有建立什么观点,更没有试图还原灾难的真相——我也没那个能力。

我只是在不断质疑,为何近些年来,关于灾害的新闻日益稀缺,我们对各种灾难事故越来越难以了解其全貌?

除此以外,我表达的还有“追问的消失”。

不仅新闻消失了,追问也消失了。我们的周围只剩下一片寂静,寂静到,你经常不知道这片土地在发生些什么,也没有人喊一声:究竟发生了什么?

只有一片白茫茫的寂静。

以前是新闻的退化和选择性报道,现在则是新闻的彻底消失与遁形。

之所以我说荒诞,是因为我的文章被删,恰好又吻合了文章的主题——追问新闻为何消失的声音,也跟着消失了。

这是一个“禁言循环”,如果我再继续追问:追问为何也消失了?这种对追问本身的禁言,难道又将持续?

最终我们收获的,将是彻底的沉默。在这种情况下,提问本身便是错误,对提问的提问以及对提问的提问的提问也是错误。

所以这是一个针对提示词的禁言时代。

我们不能暴露任何会导致联想的词语;所以,这种禁言的根源是希望你停止思想——你为什么要思想?你只需要接纳被灌输的东西便可以了,你的任何思想都将是危险的,以及有可能触碰提示词的。

我哑然失笑:大家竟生活在这样一个时代?

“一切以通稿为准”,这成了我们时代的常态。什么是通稿?它是既定的“调调”,而不是新闻本身;它所展现的,只是一种安抚式的交代。至于交代的内容,则是根据舆论的要求所预先设定好的,也是最有利于稳定的。

这种稳定来自于,你不需要了解真相——而这就已经完全背离了新闻的初心,因为新闻之所以诞生和存在,就是为了尽可能触及真相。

所以,他们最终需要的,是停止一切大脑的运作。

你只需要活着,按照他们规定的“通稿”活着。在那个通稿里,不存在灾难和危险,即便有一些事故,那也不过是庆功大会的引子;更不需要追问灾难的原因,因为他们永远都不会犯错,原因都是自然造成的。

所以你不能去想提示词,因为这些词会不断引导你的想象,从而抵达那个最终的问题:是不是有人在犯错?是不是,有人在试图掩盖这个错?

这毫无疑问是一种限制的升级——在以前,你只不过不能就公共事件私自给出答案,因为那会被定性为谣言。所以我针对公共事件很少去推测真相。

可是现在,就连提问也难以为继了。你只能选择缄默。

也许以后还会出个“提问通稿”,你只能就规定的话题进行规定的提问,这些提问都是“正能量”的。

比如说,针对中国经济你只能问将来会有多好,但不能问存在什么隐忧;针对公共事件你只能问,处理进展有哪些成功的原因,却不能问是否存在人为因素。

事实上,我昨天的文章标题,就只不过是在追问有没有人为因素。看来这种追问也是禁区。

所以,“提问通稿”事实上也已经存在了。

对于禁言这件事情,我们的想象力,可能还需要再提升一些。

责任编辑: 李安达  来源:微信公众号“倪刃” 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2024/0715/2079555.html