评论 > 言论 > 正文

最大化动员基本盘 贺锦丽决定抛弃中间选民

出乎意料,哈里斯没有选择广受关注的宾夕法尼亚州长乔什·夏皮罗为副总统候选人,反而选择低调的明尼苏达州长蒂姆·沃尔兹。沃尔兹虽然长得类似红脖子,但却是一个进步人士,他虽然拥有工会的支持,但在移民、边境问题上都偏左,选择沃尔兹将自动失去温和保守派的支持。

选择沃尔兹固然有哈里斯的个人因素,但也离不开党内高层的施压和民主党选举策略的变化。民主党高层显然认为,与其争取靠不住的中间选民,不如最大程度动员基本盘,民主党抛弃了2020年的拜登路线,反而采用了和川普近似的策略,这意味着美国的政治极化将愈演愈烈,美国政局将迎来新一轮的洗牌,老式的政治博弈在新时代将不再适用。

哈里斯为什么选择沃尔兹

这场副总统选人大战从7月拜登退选后就开始酝酿,当时排名靠前的分别是宾夕法尼亚州长乔什·夏皮罗、亚利桑那州州长马克·凯利,沃尔兹的排名不仅远落后于这两位,甚至不如肯塔基州的民主党州长安迪·贝希尔。从赌博网站也可以看出,在哈里斯公布结果前,沃尔兹获得的赌注金额甚至低于贝希尔。

舆论之所以看好夏皮罗和凯利,就在于这两人都能有效地补足哈里斯的不足。夏皮罗在民主党内立场偏右,且是全美最受欢迎的州长之一,他在宾州的受欢迎程度超过60%,在宾州的支持率高过川普5%,如果选择夏皮罗,意味着最大的摇摆州宾州(19张选举人票)将成为民主党的囊中之物。夏皮罗犹太白男、民主党温和派的身份也可以平衡哈里斯的激进色彩。

凯利则是美国英雄,退伍军人,形象也是旧时代白人的样子,他在亚利桑那州也民望极高,选择凯利等于稳稳拿下摇摆州亚利桑那(11张选举人票),另外,凯利在边境管控上有着资深的经验,连共和党人都对凯利管控边境和非法移民的问题感到佩服,选择凯利可以完美消除哈里斯在边境管控上不良记录,也是可以补足哈里斯的缺点。

长期以来,选举专家和媒体都认为这两人是合适的人选,538的研究员Nate Silver甚至认为除了夏皮罗没有第二个选择。与凯利和夏皮罗相比,沃尔兹的补足效果不够,而且明尼苏达州长期是浅蓝州,也并非摇摆州。

哈里斯选择竞选搭档:抛弃中间选民、最大化动员基本盘

但最终哈里斯选择了沃尔兹,摒弃了热门人选,我认为,原因主要有以下三点:

1、党内高层施压:

在公布结果前一周,民主党高层频频发声,干预选人过程,民主党以费特曼为首的议员抨击夏皮罗在执法上过于严苛,进步派则抨击夏皮罗在以哈冲突上的立场,质疑他的犹太人身份和过于偏袒以色列的立场。

佩洛西表态公开支持沃尔兹更是影响了哈里斯的判断,哈里斯深知,拜登退选,自己接棒,完全是佩洛西一手操作,自己是在佩洛西的支持下才站到前台,哈里斯不会违背佩洛西的意愿,而作为加州民主党人的佩洛西,必然更喜欢人缘更好、观点更进步的沃尔兹。

哈里斯选择竞选搭档:抛弃中间选民、最大化动员基本盘

2、哈里斯本人喜欢沃尔兹:

虽然此前,哈里斯和沃尔兹没有过多交流,但媒体报道,在面试沃尔兹后,哈里斯立即被这位老人的亲切平和打动,甚至和他产生了“化学反应”。

与拜登不同,哈里斯缺乏深厚的政治根基和丰富的履历,拜登的四年任期,她一直被拜登团队排斥,是一个弱势的副总统。

这样一位弱势的副总统,必然担忧如果自己的竞选搭档过于强势会喧宾夺主,自己会再次沦为傀儡。与低调的沃尔兹相比,夏皮罗被称为“白人版奥巴马”,他攻击性很强,性格强势,演讲更是慷慨激昂,这很可能被哈里斯视为威胁。与夏皮罗相比,沃尔兹就好像邻家大叔一样可爱。

哈里斯选择竞选搭档:抛弃中间选民、最大化动员基本盘

3、民主党路线的调整:除了前两个原因,还有一条暗线,就是民主党竞选策略的调整。2016年总统大选失败后,民主党一度认为,美国整体还过于保守,过于进步的候选人可能会遭到反弹。因此2020年,民主党推出了保守的老白男拜登,试图构建反川普联盟,拜登路线的核心不是动员民主党的基本盘,而是联合一切可以联合的力量,甚至包括共和党建制派。这一路线被证明是成功的,拜登以4.5%的优势战胜川普。

但今年,情况发生了变化,拜登辩论表现糟糕,选民对拜登年老的担忧超过了对川普的恐惧,民主党在民意压力下决定“换登”,但“换登”后,民主党发现它们已无法执行拜登路线,因为哈里斯是一个政治正确buff叠满的候选人,无论如何,她都不会让保守选民满意。民主党认为,为哈里斯选择一位保守的竞选搭档并不能改变这一现实。

既然哈里斯的缺点已经无法补足,不如将错就错,选一个中间偏左的副总统候选人,在这一路线下,夏皮罗和凯利都不符合要求,党内的进步派和阿拉伯裔选民反对夏皮罗,工会则反对凯利,选择他们任何一个都会降低当年的热情,只有沃尔兹能够和哈里斯配合,团结民主党党内的加州派和进步派,他们一个代表全球化势力(华尔街、硅谷、好莱坞)、一个代表劳工阶层。

哈里斯成为候选人后民调的迅速上升可能也加固了这一观点,那就是与其争取中间选民不如最大化利用基本盘。

选择沃尔兹的利与弊

选择沃尔兹后,很多人认为哈里斯必败,我对哈里斯的选情不悲观,我的观点是哈里斯赢得大选的概率仍然很大,真正需要引起警惕的是民主党形成路径依赖,在今后滑向极左的路线,从而加剧美国的分裂和极化。

沃尔兹的选举历史还算辉煌,2006年,他在一个共和党的选区当选联邦众议员,而在他走后,共和党迅速收回了地盘,这表明沃尔兹深受农村白人选民的信赖,足以和共和党人比肩。

哈里斯选择竞选搭档:抛弃中间选民、最大化动员基本盘

沃尔兹还和工会有长期的联系,在沃尔兹被确立为哈里斯的竞选搭档后,全美汽车联合工会立即宣布支持沃尔兹,此前他们花了很长时间才接受哈里斯,沃尔兹之所以受工人欢迎,是因为他坚持进步派的政策(与桑德斯类似),主张保护工人利益,就在2023年,沃尔兹签署了一项最亲工人的法律。

选择沃尔兹有利于夺取威斯康星、密歇根、宾夕法尼亚这三个铁锈地带州,正如民主党选举专家所说,沃尔兹可以帮助民主党赢得那些被川普夺走的选民。

除了争取铁锈地带的白人工人,沃尔兹在其他方面就是负分了,他在移民、种族和文化议题上偏左,他允许娱乐性大麻合法化,支持LGBTQ权利,在2020年弗洛伊德示威时,沃尔兹没有立即调动警力,导致明尼阿波利斯完全失序,因此很多中间选民、保守选民对他不满,认为他完全是极左政客,有意纵容“黑命贵”运动。

这些缺点被共和党人看在眼里,川普在哈里斯提名沃尔兹后说“感谢你,哈里斯”,共和党选举专家们也松了一口气,他们此前非常担忧哈里斯提名夏皮罗为竞选搭档,甚至有共和党人称,如果选了夏皮罗,川普将只能回到海湖庄园一边骂人一边养老。原本支持哈里斯的温和共和党人在哈里斯公布人选后非常失望,并表示自己再次成为未做决定的选民。

哈里斯选择竞选搭档:抛弃中间选民、最大化动员基本盘

哈里斯选择竞选搭档:抛弃中间选民、最大化动员基本盘

哈里斯和民主党高层在进行一场豪赌,赌基本盘的热情提高能抵消丢失中间选民、温和保守选民的负面作用,由于缺乏先例,我无法确定这一策略是否能成功,毕竟相对2016年,美国的人口结构进一步发生了变化,这一变化仍是利于民主党的。

美国政治极化愈演愈烈

相对于谁能赢得选举,更需要担忧的是美国内部的极化,2020年,是共和党极端,民主党温和,现在,则是两者都在滑向极端,两党都放弃了争夺中间选民的战略,都开始追求最大化动员基本盘。

如果哈里斯这一政治正确buff叠满的人赢得大选,那民主党必然会形成路径依赖,将哈里斯经验作为法宝不断使用,那民主党将和共和党一样,滑向激进的深渊,美国今后的大选,很可能变成极左对极右,美国的政局会更加混乱。

不论拜登表面显得多么衰老,他都是美国最善于跨党合作,也是美国仅存的旧时代政客,体面人拜登退休后,今后的美国政局斗争只会更加激烈,对于一个已经饱受撕裂困扰的国家,这绝非好事。

责任编辑: zhongkang  来源:修明经略 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2024/0810/2089447.html