新闻 > 大陆 > 正文

对比健康码质疑“网证网号” B站博主遭禁言

作者:
中共当局以保护网民隐私权为借口,试图通过推出网证及网号的方式,将互联网实名认证的权力从互联网企业手中收归官方统一管理,并在近日公布的相关的“征求意见稿”。有中国博主就此发表了自己的看法,揭示出该政策的根本性缺陷,随即遭网管禁言。

B站UP主“章北海official”发视频,将网证和当年河南村镇银行受害者维权被赋红码事件相提并论,随即也遭全网禁言。(视频截图)

*

中共当局以保护网民隐私权为借口,试图通过推出网证及网号的方式,将互联网实名认证的权力从互联网企业手中收归官方统一管理,并在近日公布的相关的“征求意见稿”。有中国博主就此发表了自己的看法,揭示出该政策的根本性缺陷,随即遭网管禁言。

最近,中共公安部和国家网信办发布了《国家网络身份认证公共服务管理办法征求意见稿》,就相关政策公开向社会“征求意见”。然而,清华大学刑法学教授劳东燕发表了反对意见后,其微博等社媒账号立即遭全网封杀。

日前,B站上的UP主“章北海official”也发视频,谈论了自己对官方相关政策的看法,将网证和当年河南村镇银行受害者维权被赋红码事件相提并论,随即也遭全网禁言。但视频在YouTube和X平台上流传开来。

视频中,“章北海”表示,既然官方已经就“网络身份认证管理办法”公布了草稿并征求大家的意见,自己当然有不少想要表达的愿望,但抛开自己对网证网号的意见不说,自己首先想要知道的是“劳东燕老师的账号去哪里了?”

他直言,既然公开征求意见,哪怕有人发表了再激烈的反对意见,也应该是意见的一部分,如果实在是过分了,也应该至少让大家看到相关言论再作处理。

谈到自己对上述“征求意见稿”的具体看法,“章北海official”表示,通过办理网证和网号来进行网络身份认证管理,虽然技术上简单易行,但是想要完全落地,“只能说和政治现实的距离实在是太遥远了”。

他说:“这份仅有2000字出头的管理办法实在太过于简陋,绝大多数条款都属于原则性条款,在实操当中有非常多的操作空间,我无法相信这样的管理办法能够保护我的个人隐私。”

他认为,新的管理办法实质上是禁止互联网企业拿到用户的真实个人信息,转而由政府来统一掌管。而网证网号与疫情期间推出的“健康宝”非常接近。

“章北海”提到,当初,官方以保护个人健康安全为由推出的“健康码”,竟然被河南省官方用作阻止村镇银行受害者聚集维权的工具。最后在民意反弹下,相关官员虽然被处理,但并未被开除公职,而且过一段时间后换了一个部门继续当官,连级别都没有降低。然而,在郑州“红码事件”之前,个人修改健康码的,一旦被发现,轻则行政拘留,重则坐牢,而且全国类似的案例成百上千。

他说,现在两个主谋编造了1,000多人的疫情情况,制造了跨省恐慌,结果仅仅是撤职,没有一个人被关进看守所,其他擅自修改健康码被处罚的个人肯定对此是不满的。

至于郑州“红码事件”的性质,首先是行政部门利用新技术绕过司法机关直接剥夺了公民的人身自由,破坏了全国公民的人身安全感,更让民众对健康码的信心受到沉重打击。鉴于这个事件提供的教训,博主建议政府改革健康码的管理机制,并把该事件的真正责任人找出来。

“章北海”表示,政府拥有强大的权力,同时也就应该负起同样重大的责任。河南郑州“红码事件”的真正责任人得不到应有的惩罚,民众对于公权力的不信任就无法改善。而且,人们对于公权力作恶的恐惧,往往压过了对个人隐私泄露的恐惧,如果政府部分对“自己人”的作恶总是“高高举起,轻轻放下”,在这样的情况下,政府想要垄断整个互联网的身份认证入口,在没有追责条例和第三方监督的情况下,想让民众在支持网证网号政策,毫无疑问是不现实的。

不过,很快传出博主账户被禁言的消息。

“章北海official”被禁言。(网路图)

据公开的讯息,“章北海official”在B站上以敢言著称,这位UP主从2023年6月16日开始发布视频,迅速吸引了数十万粉丝。

他曾讨论过“认房不认贷”的政策,坦言因为存在诸多隐患,自己不主张观众去购买这样的房产;在谈及房地产存量博弈的话题时,他提醒观众“看清谁在坐庄,才能避免输光”他呼吁社会关注弱势群体,共同营造一个公正、平等的社会环境;鼓励人们勇敢追求自己的梦想,不轻言放弃。

责任编辑: 方寻  来源:新唐人电视台 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2024/0812/2089964.html