中共日前在北京举行全国人大成立70周年大会，党魁习近平宣称人大制度是“伟大创造”，还说要加强对人大的“党的领导”。专家表示，习应景吹捧人大制度的政治意义，但忍不住要强调坚持党的领导，使人大号称是国家最高权力机关的谎言露馅了。分析指出，西方民主是从“不相信执政者”的角度出发，而中共的人大制度及其所谓全过程民主，是要在“听党话”的基础上产生。
党魁吹捧人大制度被指一语露馅且自曝短板
据中共新华社报导，这个会议是以中共中央、全国人大常委会名义，14日上午在北京大会堂举行的。习近平出席会议并发表讲话。
按官方定义，中共的人大系统，处于顶层的简称全国人民代表大会、全国人大。中共1949年建政后，1954年第一届全国人大第一次会议在北京举行。每年一度的全国人大会议和政协会议一般会在3月的北京召开。
习除了自吹人大制度是“人类政治制度史上的伟大创造”，还说人大制度的建立，意味着“中国政治从根本上实现了由少数人掌握政权、绝大多数人受压迫被剥削到中国共产党领导、人民当家作主的伟大跨越”。
台湾国立政治大学国家发展研究所兼任教授李酉潭对大纪元表示，共产党统治75年来就是少数共产党人掌握政权，绝大多数中国人受压迫被剥夺，所以习近平讲的这句话反而暴露自己的短板。
习近平又要求各级党委要加强对人大工作的全面领导，强调各级人大“要始终坚持党中央集中统一领导”，等等。
中国宪法规定全国人大为最高国家权力机关，是立法机关，且并没有注明其工作必须是在“党的领导”下。但中共人大最高首长（形同西方的议长），却是中共政治局常委会成员，听命于中共最高领导人。
台湾国防安全研究院副研究员龚祥生对大纪元表示，习近平这次是应景吹捧人大的政治意义，顺便宣传中国政治制度的优越性，但又忍不住要强调坚持党对人大的领导，使人大作为中共国家最高权力机关的表象露馅了。
他认为，表面上看人大还是代表了中国宪法中赋予国家政权权力的民意机构来源，但虽然有内阁制的影子，“中共以党领政，中共作为宪法中所规定的唯一合法的执政党，使这个国家最高权力机构成为橡皮图章”。
独立候选人遭遇戳破“全过程民主”谎言
民主，在世界上许多国家和地区垂手可得，在专制国家几乎没有。甚至在红色中国，官方还炮制出另一张“民主”大饼——全过程民主，而人大制度就是承载中共这种“民主”的。
中共自称五级人大代表均由民主选举产生。其中，乡镇级和县级两级人大代表通过选民直接投票选举的办法产生。全国人大代表、省级（包括省、自治区、直辖市）人大代表、设区的市和自治州人大代表采用间接选举的办法产生，分别由下一级人民代表大会开会选举产生上一级人大代表。
但事实上被“选出”的、以中共党政军高级干部和中共党员为主的人大代表，能否真正代表普通老百姓的利益，一直受到质疑。许多中国人甚至从来没有参加过投票。长期以来，诸多观察人士称，监督与被监督者的合二为一，预示着人大会议只能是个花瓶摆设。
1998年11月26日，当时在湖北潜江市教育局勤工俭学办公室工作的姚立法曾以独立候选人身份参选，并且以1706张有效选票，当选潜江县级市人大代表。但这样的例子当时在中国也是凤毛麟角。近年独立候选人更直接遭到打压。
2021年10月中旬中共开中央人大工作会议，习近平在会上重申了“全过程民主”的概念，说“民主不是装饰品，不是用来做摆设的，而是要用来解决人民需要解决的问题的”。随后，王峭岭等北京市14名市民联名在网络上发表声明，宣布以独立候选人身份，参加当时即将在11月举行的北京市区、县人大代表选举。结果他们受到威胁，不得不退选。
我是中国709案家属，在为709维权的六年中，我被逼迁，孩子被失学，办护照被拒……我深感与公检法司沟通的困难，想找人大代表请他们向有关部门反映情况，但实际上根本找不到人大代表。
五年一次的区县人大代表换届选举开始了。我有个强烈愿望，想做一个让别人找得到的人大代表！ pic.twitter.com/2YafdkzaCg— 王峭岭 (@709wangqiaoling) October 15, 2021
台湾国立政治大学政治系教授寇健文对大纪元表示，中共这种党国体制，和西方的民主政治概念完全不一样。大陆官方会说它也是民主，民主的形式有很多种。但真正的关键就在于西方民主，是从不相信从执政者的这个角度来出发的。而中共人大的所谓“全过程民主”，实质上是要“听党的话”，在“党的领导”下产生。
“西方的民主政治，就是不信任有权力的人，所以为什么会有三权分立，为什么会希望有独立的媒体。可是中国大陆现在运行的整个政治体制，它就要你相信党，要你听党的话，要你相信有权力的人，这个概念就跟西方民主政治发展的过程，背后的哲学思维基础，事实上是完全不一样。”
人大制度为“经济发展和社会稳定”提供保障？
习还说中共人大代表制度有“显着政治优势”，为创造经济快速发展和社会长期稳定两大奇迹提供了“重要制度保障”。
寇健文表示，其实中国经济有过发展是因为改革开放，放权让利，人们自由得到增加造成的。
李酉潭则表示，中国所谓的经济快速发展，是一种畸形发展，其社会长期稳定则是建立在暴力维稳上，包括现在用摄像头，人脸辨识全面控制人民，包括疫情时期的封控。
李酉潭认为，西方民主的三个核心因素是“竞争、参与、自由”，这是中共所谓的人民代表大会制度，或者全过程民主的最佳对照，中共是极权专制，必然造成权力极端腐化。“这个极权专制现在已经受到全球共同的抵制，它们倒下来为时不远。”
