统计学家认为，民调机构的调查结果可能存在“从众行为”。（Scott Olson/Getty Images）
近日，美国统计学家、民意调查专家内特·西尔弗（Nate Silver）质疑显示两位总统候选人支持率非常接近的民意调查结果。他认为，民调机构的调查结果可能存在“从众行为”，或者在基本数据上动手脚，以操控调查结果。
西尔弗的选举预测模型有一个数据库，其中包含249个在这次大选中七个关键州进行的民调，这些民调是在10月进行的，或者至少部分在这个月份进行的。在这些民调中，有近80%（193个）显示贺锦丽（哈里斯）和川普（特朗普）的差距在2.5个百分点之内，属于统计上的平局。
西尔弗表示，有如此多的民调结果显示这样类似的结果，几率是1比9.5万亿。
他在上周五《西尔弗新闻简报》（Silver Bulletin）中说：“这远远超过理论上应该得到的结果——即使候选人在所有七个州实际上完全平局，而他们几乎肯定不是平局。”
他表示，最可疑的民调结果来自威斯康星州。因为那里的36个民调中有33个显示川普和贺锦丽的差距在2.5个百分点之内。他认为，从理论上来说，出现这样的民调结果的可能性是280万分之一。
宾夕法尼亚州、亚利桑那州、乔治亚州和密歇根州的民调结果也都有类似问题。
西尔弗表示：“这是我们所称的‘从众行为’的明显例子：一些民调公司倾向于随大流，通过将不符合共识的结果搁置（不发布）或扭曲他们的投票模型直到结果符合共识。”
西尔弗是美国民调网站FiveThirtyEight的创办人，曾著有畅销书《精准预测》（The Signal and the Noise）。
川普支持率被低估
除了西尔弗，纽约时报的首席政治分析师科恩（Nate Cohen）也对民调结果可能存在缺陷表示担忧。他认为，民调公司可能仍然低估了川普的支持，因为预测他的选民基础非常困难。
他说：“白人民主党人回应这些最终民调的可能性比白人共和党人高出16%。这一差异比我们今年早些时候的民调更大，而且与2020年的最终民调相比也没有太大改善。这增加了民调可能再次低估川普的可能性。”
（本文参考了Daily Wire的报导）
