纽约时报专栏作家史蒂芬斯(Bret Stephens)投书批判贺锦丽惨败原因。(示意图:shutterstock/达志)
民主党在这次美国大选中惨败,准总统川普明年1月将入主白宫。《纽约时报》(The New York Times)专栏作家史蒂芬斯(Bret Stephens)投书批判,民主党惨败的原因是“自命不凡、自以为是”。
尽管他因为担心川普当选所带来的风险,因此勉强投了贺锦丽,但他担心,民主党缺乏自省,既看不到自身的错误,也无意改变。
史蒂芬斯以“一群自以为是又武断的人遭受了耻辱性的失败”(A Party of Prigs and Pontificators Suffers a Humiliating Defeat)为题发表文章,内文指出,许多民主党人一定很困惑,为何输给了一个被贴上“两次遭弹劾的前总统、重罪犯、法西斯、偏执狂、小丑、精神错乱的老家伙”等标签的川普。许多民主党人相信,美国是一个容易受到偏见和无知影响的国家,因此民众可能会受类似希特勒当年在德国所使用的煽动手法所吸引。
史蒂芬斯直指,这个理论只是歪打正着,自由派人士普遍无法理解川普的政治吸引力,这正是因为他们带着偏见,没有真实并深刻理解选民的需求,才导致大选惨败。
而贺锦丽会输,是因为存在着许多策略性错误,如选了华兹,而非摇摆州之一的宾州州长当副手、无法将自己与拜登总统切割、愚蠢地将川普称为法西斯主义者,这等于是在暗示,川粉也差不多是法西斯主义者。此外,这些错误还包括想依赖“我的价值观没有变”这种陈腔滥调。
史蒂芬斯指出,还有一个更大的错误在于,民主党在没有党内初选下,直接让贺锦丽接棒参选,这是一个对“民主程序的侮辱”,而且结果正如许多人所担忧的,这是个“很弱的候选人”。
分析指出,民主党会犯下这些错误,是源自他们世界观的三大错误:对拜登的领导太自信、忽视民众对现代自由主义的不满、将“抵抗”(Resistance)视为唯一正确的政治回应。
史蒂芬斯说,民主党专家一直设法用艰深的数据,来说服民众不该对物价上涨感到恐惧,坚称南部边境不存在移民危机,或声称拜登头脑清晰,任何敢提出异议的人,都很愚昧。然而,当美国人所感受到和经历的并非如此时,典型的自由派反应不仅认为,这些抱怨毫无根据,还认为是不道德的。
另外,民主党也将许多人对他们政策的担忧打压成“坏的”,例如,担心儿童的性别转换,或生理男性参加女子比赛,就被视为跨性别恐惧者。而不满强制性、多样性和包容性研讨会,就被视为种族主义者。
史蒂芬斯说,最初的民主党代表公平和自由,但当今的左派政治却着重依赖群体认同,来进行社会改造,并愈来愈支持将一些奇特的文化规范强加于美国人身上。人们原本是希望,能自由选择生活方式,而不是被规定,要如何说话和思考,许多民主党人士忘记了这点。如今的民主党呈现出自以为是,又爱说教的形象,这或许让他们感到道德上的正义,但如何能以这样的形象赢得选举?
虽然史蒂芬斯说,自己因为担忧川普可能带来的风险,如对乌克兰战争、贸易政策和国内保守派运动的影响,因此勉强把票投给贺锦丽。然而,他更担心的是,民主党缺乏自省和谦逊,既看不到自身的错误,也无意改变。