大家好，我是JQ，目前在普林斯顿大学法律和公共政策项目读大二。
再过一个多月，川普就要正式就职了。
我至今依然清晰地记得，结果出来的那天，校园里弥漫着浓重的悲伤气氛，有的同学悲伤到无法去上课，有教授把课题改成了安慰茶歇，提供免费食物，讨论时不少人痛哭流涕。
我作为一个来自中国的“局外人”，情绪非常复杂。
■竞选日当晚，普林斯顿大学共和党学生在教室内观看竞选结果（图源：The Daily Princetonian）
一方面，我开始试图去理解为什么川普获胜，在像普林斯顿这样全美排名第一的精英大学引发了巨大的震荡。
另一方面，身为来自中国的国际生，却也面临着美国同学们不会面临的处境。就在这几天，各大大学纷纷发布了旅行警告。比如康奈尔建议大家在2025年的1月21日前返回校园，因为新总统可能会使入境有所变化。
“旅行禁令很可能在川普就职后不久生效。禁令可能包括川普第一任政府所针对的国家公民……也会有新国家可能会加入名单，尤其是中国和印度。”（关于川普上台后的预测👉🏻川普上位，留学会更难吗？）
身为一个见证了川普上台，又将经历他任期四年的大学生，我从其获胜后的第一天里，仿佛窥视到了藤校招生的真相。
川普获胜后的第一天
美国大选日后的第一天，我很幸运能够在美国最顶尖的高等教育机构之一——普林斯顿大学——观察我的老师和同学们对于选举结果的惊愕。
校园里浓厚的忧郁氛围在早餐的餐桌上就展露无余。哥特式的屋顶下坐满了沉默饮食的男男女女；偶尔的交谈中，他们相互确认着自己对于竞选结果无比地痛心。
在社会学系课程中，教授不约而同地取消了课堂任务，将讲座改成了“竞选结果讨论和安慰会”，并且摆出了蛋糕、茶点，旨在为“因得知竞选结果而感到需要支持”的同学提供温暖。
■川普胜选后首日，普林斯顿大学社会学楼内摆出的免费食物、饮料
“我记得9·11事件发生的时候，我正在上课，”社会学老师说，“我那天刚好上了一节关于恐怖主义的课程。我很希望老师能讲讲当天发生的恐怖主义事件，但他没有。我很失望。我不会对你们这么做。
所以让我们来讨论一下昨晚竞选结果吧。”
同学们络绎不绝地讲述自己昨夜一夜无眠、痛哭流涕的经历。面如死灰。有一位同学声泪俱下。
在普林斯顿度过川普胜选的第一天，我饶有趣味地察觉到他的胜选没有被当作一次政治讨论的结果，而被视作一场不可被理解的灾难，第一反应是痛心疾首和歇斯底里。
大家无一把川普的胜选划归于“合理政治讨论”之外：
川普的选民是疯子（crazy trump supporters）、川普的选民信息匮乏（low-information voters)、川普的选民都是被诱骗（cheated）的——川普的选民不是无知的傻子，就是明明知道川普如此之坏却仍然支持他的坏人。
仿佛没有这样一种可能：
川普所代表的事物和价值中存在这个联邦真正需要理解和重视的。
■很多人陷入了“政治性抑郁”，对当下政治形势的不满和无力。图为美剧《傲骨之战》，代表精英阶层的芝加哥律师们发现川普又当选，连班都无心上了
我今日在校园中的所见所闻是美国社会中危险的信号：当我的同学们——最顶级大学里的新精英——完全拒绝承认具有其合理的诉求和利益时，美国的分裂可见一般。
然而，川普却以旋风之势在超过90%的美国郡县（county）获得胜利。
很可惜的是，我的同学们今晨起床，发现国家已然如此变化，第一反应是痛斥其他非精英人群犯了错误，而不是反思是不是自己也做错了什么呢？
我想，这好像这就是那句“知识分子脱离群众”在异国的写照了。
■普利斯顿的国际学术中心发布的邮件，表示正在密切关注跨国旅行政策，并将安排与移民律师的线上会议
