引言
2024年美国总统大选画上句号，唐纳德·川普以312票对226票的选举人票优势战胜卡玛拉·哈里斯，强势重返白宫。这场选战的胜负手落在七个关键摇摆州：亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，川普在这些选举重地全线告捷，拿下93张决定性选举人票，为其胜利奠定基础。
摇摆州历来是选举焦点，但此次更是显现出川普团队精准的竞选策略。从巩固南部地盘到赢回“铁锈带”蓝领，再到动员内华达和北卡的多元选民，他的战术全面铺开，紧扣选民对经济复苏、社会秩序和安全感的核心关切。相比之下，哈里斯虽然守住了民主党传统优势州，但在争夺摇摆州选民方面失去了关键主动权。
此次选举不仅是一次党派之争，更映射出美国社会深层次的政治生态转变。摇摆州的全面倒向不仅彰显了川普及共和党在选民洞察和策略执行上的优势，更折射出美国选民对经济复苏、社会秩序和国家安全的迫切需求。
01
宾夕法尼亚州
在2024年总统大选中，宾夕法尼亚州再度成为关键摇摆州，最终支持川普赢得大选。这一结果主要源于该州选民对能源政策和经济复苏议题的高度关注，而川普的竞选策略有效触及了这些核心关注点。宾夕法尼亚州的经济结构依赖制造业和能源行业，特别是页岩气开采，因此蓝领工人群体对政策变化极为敏感。川普在竞选中强调“美国优先”经济政策，支持本土制造业和能源产业发展，承诺提供稳定的就业机会，受到广泛欢迎。此外，他的减税政策和反对严格环保法规的立场进一步赢得了蓝领工人、能源从业者以及乡村地区保守派选民的支持，这些选民对恢复地方经济有着强烈需求。
宾夕法尼亚州最新选情
来源：POLITICO
宾夕法尼亚州的选区和人口结构呈现出城乡对立的特点。大城市如费城和匹兹堡的选民更倾向于民主党，而乡村和小城镇地区的选民多支持共和党。该州78%的白人选民中，蓝领阶层和能源行业的从业者集中在保守派占主导地位的乡村地区，这些地区的选民对就业、经济保障和税收政策极为关注。与此同时，非裔和拉丁裔选民主要聚集在大城市区域，对社会福利和平等议题较为关注，这些选区传统上是民主党的重要票仓。2024年，川普在乡村地区和小城镇的选民动员工作显著加强，推动这些区域的投票率上升，为其赢得更多蓝领选票。这些选区的选民对经济发展和能源政策的态度十分鲜明，特别是在页岩气产业和制造业的支持问题上表现出强烈的立场，川普的政策满足了这些需求，而民主党的环境保护政策则相对缺乏对蓝领阶层的吸引力。
对比2020年，2024年选民的关注重点发生了显著变化，经济问题和就业成为核心议题。2020年，拜登赢得宾夕法尼亚州主要依赖于对疫情的有效应对以及在城市地区的广泛支持。然而，随着疫情影响逐渐减弱，选民对经济复苏的需求持续上升，特别是乡村地区和蓝领社区的选民对疫情期间的失业状况感到不安，川普的竞选宣传正是基于恢复就业和稳定经济，承诺支持本土制造业，强化能源生产以保障经济安全。这种转向使得更多选民重新考虑川普的政策，尤其是那些在疫情期间受到经济冲击的蓝领工人，他们希望通过政策的调整获得更稳固的就业和收入保障。
此外，川普的能源政策在宾夕法尼亚州获得了广泛认同。该州是页岩气开采的重镇，能源行业对地方经济有着举足轻重的影响。川普提出的“能源独立”主张，旨在减少对进口能源的依赖，通过支持页岩气和石油开采为当地创造就业机会，这一政策迎合了大量能源从业者的期望。相较之下，拜登政府对环保政策的重视在一定程度上被部分选民视为对传统能源行业的限制。川普的竞选团队在这一背景下，针对性地推出了“反对过度环保法规”的口号，加强了他在特定地区的支持率，这一主张起到了显著的动员效果。
减税政策也成为川普在宾夕法尼亚州争取选民的关键策略之一。川普承诺将继续减轻税收负担，通过减少个人所得税和企业税激励消费和投资，受到了该州乡村地区和小城镇的工人和中小企业主的支持。与拜登的经济刺激计划不同，川普主张通过减税推动个人和企业消费，以刺激经济增长。这一政策在宾夕法尼亚州较低收入的蓝领工人和小企业主中得到了积极反响，他们认为减税政策将直接改善个人和家庭的财务状况。因此，减税成为川普与传统能源和制造业工人群体之间的重要纽带，加强了他在这些地区的影响力。
02
密歇根州
根据《底特律新闻》报道，2020年大选中，密歇根州的投票率达到72.7%，创下历史新高，显示出选民参与度的显著提升。密歇根州在2016年助力川普以微弱优势赢得总统之位，而在2020年又被拜登以约15万票的优势拿下，显示出选民倾向的复杂与不确定性。密歇根州的政治局势、人口结构、经济困境及政策议题，构成了其在本次选举中举足轻重的地位，而川普则采取了精准的竞选策略，将“美国优先”和本土制造业等关键议题带回密歇根，成功重振2016年的支持度。
