12月14日星期六的中共《解放军报》头版，一共刊登了六篇新闻报导。报头右边的报眼位置刊登的是当天最重要的新闻“习近平听取李家超述职报告”，其下方的新闻是关于对于习向美中贸易全国委员会2024年度庆典晚宴致贺信的几个美国人的看法，紧随其后的也与习的另一封贺信有关。
也就是说，头版有三篇新闻与习有关，一如既往凸显习的重要地位。而报头下方、报纸左栏的新闻分别是“第74集团军某旅开展年终工作总结坚持问题导向——‘反思式’总结明确新年度工作方向目标”、“北京卫戍区某团深入学习贯彻党的二十届三中全会精神”以及针对南京大屠杀87周年的评论。
有意思的是，在两篇关于第74军和北京卫戍区的新闻中，居然无一字提到“习主席”，这是不是咄咄怪事？
74军隶属南部战区，南部战区司令吴亚男据说是由现任军委副主席张又侠在7月底8月初提拔的。而此前军报刊发的几则新闻也显示，隶属于北部战区、中部战区、西部战区的某部在组织学习贯彻中央军委政治工作会议精神或学习中共三中全会精神时，也不提“习主席”。这都一次次在佐证习的军权业已旁落或弱化，习对军队的掌控大概率已经丧失，中共军中的“老大”表面上是张又侠，其目前业已掌控了北部、中部、西部和南部战区，而这些战区表态不提习，明显是来自军中高层授意。
值得注意的是，军报在对74军某旅进行年终总结的报道中，突出了一个说辞就是：坚持问题导向，引导各级进行“反思式”总结，深入查找问题不足。即“既要肯定成绩、突出亮点，更要查摆问题、检视反思”，如果套用在中共高层身上，是否也很合适呢？
再看“北京卫戍区某团深入学习贯彻党的二十届三中全会精神”的新闻，其核心就是要“改革创新”。而早在11月13日，军报头版曾刊登了“北京卫戍区深入学习贯彻中央军委政治工作会议精神”的报道，整篇报道只有一处提及“习主席”。与卫戍区官兵7月学习军委会议精神时还在表态效忠习不同的是，11月表态时效忠的对象已经变成了“党”，而非“习主席”，这再次印证习军权旁落。
如今卫戍区官兵连“习主席”都懒得提了，说明掌控卫戍区的彻底没有习的人马，习的身家安全已经完全由不得自己了。
14日军报头版左栏是两个完全没有“习主席”的军方新闻，右栏是习的官方活动，如此安排，是不是很耐人寻味？
为什么这样说呢？我们不妨与2023年12月19日的军报头版进行对比。19日的头版一共刊登了七篇报道，四篇与习有关。报眼文章同样是“习近平听取李家超述职报告”，其下方的新闻则有“习听取贺一诚述职报告”和“第80集团军某旅创新考核评价糢式”。
报头下方左栏头条文章的大标题是“文化人才在‘战地课堂’茁壮成长”，该报道中一共提到十次“习思想”，两次“习主席”。其下方是习贺电和其一本书出版的新闻，最下方是关于印发《军队院校招收普通高中毕业生工作办法》的新闻，内文提到一次“习思想”，一次“习强军思想”。
也就是说，即便习没有军方的活动，军媒在报道时都会注意不忘“习主席”、“习思想”。然而，一年过后，军媒对此已经毫不在意，而且将这样的对比公之于众。中共党魁在军中的地位究竟如何，还用说吗？
