粤语组制图
近年来，中国经济数据的真实性和透明度问题成为国内外关注的焦点。2024年，中国政府宣布经济增长率达到5%，声称成功实现了官方设定的增长目标。然而，这一消息并未如预期般提振市场信心，反而引发了广泛质疑。
一方面，官方数据显示出稳健的增长，描绘出一幅经济复苏的光明前景；另一方面，多项关键指标却暗示经济实际状况与官方叙事不符。更为令人担忧的是，针对揭露真相的经济学家和独立声音的打压，显示出中国在追求短期政治稳定和经济数据光明外表时，可能造成政策“误判”，并正在付出沉重的代价。
夸大的数据：真实经济的错位反映
中共官方数据声称，去年单计第四季，GDP升5.4%，胜预期兼是6季以来最高。当中2024年的GDP增长主要受投资和出口驱动，特别是在基础设施建设和制造业方面。然而，消费的疲软却揭示了经济结构的潜在问题。2024年全年社会消费零售总额按年升3.5%，全年消费拉动经济增长2.2个百分点，消费仅贡献44%增长，与2023年的82.5%比较，将近腰斩，可见实际涉及民生的经济环节仍陷收缩。根据官方报告，消费者价格指数（CPI）仅增长0.1%，而生产者价格指数（PPI）则连续两年下降，显示出潜在的通货紧缩压力。
与此同时，民间经济活动的数据却呈现出另一番景象。例如，淘宝和天猫等电子商务平台的销售额增长仅为0.2%，明显低于疫情后其他经济体的消费复苏速度。银行贷款增速从2023年的11%降至2024年的7.6%，反映出企业和个人对未来的投资意愿和消费能力普遍疲软。此外，财政收入的核心指标——税收收入同比下降了3.8%，显示地方政府财务压力加剧。
多名经济学家指出，这些关键指标与官方GDP数据之间的矛盾，显示出中国可能在“美化”经济增长方面进行了某种程度的数据操作。国际货币基金组织前中国区负责人普拉萨德（Eswar Prasad）表示，这样的增长数据“超出可信范畴”，并无助于建立国际市场对中国经济的信心。《华尔街日报》对中国上市公司财务业绩的分析发现，23%的公司去年第三季度出现净亏损，超过一半的公司净利润同比下降。
为了更准确地了解中国经济状况，经济学家和投资者构建了一些替代指标，这些指标是根据中国的贸易伙伴国的出口数据，和主要城市夜间灯光强度等数据编制的。总部位于纽约的研究机构荣鼎集团利用这些数据和其他数据，对2024年中国经济增长做出了自己的估计。荣鼎集团预计2024年中国经济增长率约为2.8%，虽然高于其估计的2023年2.4%的增速，但远低于中国国家统计局周五公布的官方数据。
荣鼎集团中国市场研究主管更表明，过去一年，中国政府下调了利率，推出了对股市和地方政府的金融支持，并暗示2025年将大幅增加政府贷款。如果经济增速只是从2023年官方公布的5.2%小幅放缓，那么这些举措显然是不必要的。
打压异见：经济学家揭露真相的高昂代价
在中国，质疑官方经济数据的声音往往面临巨大的政治风险。高善文，一名知名经济学家，曾在华盛顿的论坛上直言，中国的实际经济增速可能仅为官方数据的一半。他的言论触动了中国政府的敏感神经，随即引起国家主席习近平的严厉斥责。据《华尔街日报》报道，高善文遭到调查并被禁止公开发言。高善文的遭遇并非独例，此前，另一位经济学家朱恒鹏因批评领导人的经济政策而被拘留。
这种对经济学家和专家的压制，不仅影响了个人言论自由，也削弱了中国政策制定的科学性和公信力。更广泛地，这反映了中国政府对数据透明度和独立分析的排斥，试图以政治控制取代市场自发调节的功能。
中国证券业协会近期向各大券商和基金公司发布警告，要求首席经济学家应“发挥积极作用”，避免发表可能损害政府形象的评论。这一指令旨在统一舆论，强化官方叙事的主导地位。然而，这种做法却可能导致市场对数据可靠性，和政府政策的信任度进一步下降，甚至引发外资对大陆营商信心减弱继而撤资退出。
虚假数据造成政策“误判”损民生及中小企
经济数据的不透明性和官方对异见的压制，已经对普通民众和市场参与者产生了深远的影响。
房地产市场曾是中国经济增长的重要引擎，但自2020年以来的市场低迷导致家庭财富大幅缩水，进而对消费信心造成了沉重打击。根据一项调查，近40%的中国城市家庭认为自己的财务状况在过去3年有所恶化。消费者信心指数处于历史低位，抑制了家庭的购买力和娱乐支出。
中小企业是中国经济的支柱，提供了约80%的就业岗位。然而，数据显示，2024年中小企业的破产数量同比增长了20%。许多企业表示，由于银行贷款政策趋严和消费需求疲软，经营压力前所未有。一些企业甚至选择退出市场，造成了失业率的进一步上升。
透明的经济数据是吸引外资的重要条件。然而，随着外界对中共官方数据的信任度下降，外资进入中国的意愿也在减弱。根据外国投资协会的报告，2024年外资对中国的直接投资减少了15%，主要原因之一是市场对数据真实性的担忧。
相比之下，其他新兴市场经济体在数据透明度方面的进步，为中国提供了值得借鉴的案例。例如，印度在过去10年逐步完善了统计体系，其经济数据的可信度已经得到国际社会的广泛认可。透明的数据帮助印度吸引了大量外资，并促进了长期经济增长。相比之下，中国过于关注短期的政治稳定和数据面子的做法，不仅使自身在国际市场中丧失竞争优势，还可能导致经济危机的爆发。
“虚假繁荣”难安内寻求真实与改革的平衡
中国经济的核心问题在于，政府过于关注短期的数字成就，而忽视了长期的结构性改革需求。压制真相和夸大数据的做法，虽然能在短期内稳定市场预期，但从长远看，只会延续经济问题，包括令最高层误判形势，认为不需强力政策应对，让危机在未来以更严重的形式爆发。
透明和公正的经济数据发布，以及对不同观点的包容，应该成为中国经济改革的核心目标之一。唯有正视挑战，鼓励真实反馈，中国经济才能在全球竞争中重新获得应有的位置，并真正惠及民众。
-颜宝刚（前《有线财经台》台长）
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
