1月18日—25日这一周。
两名于去年11月犯下无差别杀人罪的凶手均被执行死刑，分别是珠海驾车撞人事件中的司机樊维秋（62岁），在江苏省无锡职校持刀杀人的学生徐加金（21岁）。这两起案件从案发到执行，不到三个月的时间，显示出官方速判速决、从重从快的处理特点，最高人民检察院微信公众号称“两案贯彻了严惩严重刑事犯罪的方针…有力震慑了犯罪，稳定了公众安全感”。有网友嘲讽，真的是“赶在年前把问题都解决了”。然而，官方的高效判决也引发了一些网民的叫好声，显示出他们对于以暴制暴的盲目崇拜。但一个显而易见的事实是，这种“大快人心”并没有带来任何真相价值与司法价值。迄今为止，人们对这两起极端案件的起因和经过仍旧所知甚少。
有网友认为，重大案件办理的首要任务是“公开”，而非从重、从快。对外公开可以让民众了解案件事实的全貌，在监督司法权的过程中树立司法信心、增强司法权威。遗憾的是，这两起案件的审判只是见诸于媒体的通报式报道中，根本没有公开。如今，许多案件的审判工作都处于一种“名为公开，实为秘密”的模式，即便其判决结果是公正的，但这种秘密审理的氛围，也免不了让人产生强烈质疑。除此之外，这种速判速决也揭露出另一种极端，那便是司法的政治化、工具化，俨然成为政府的一种政治武器。在珠海驾车撞人事件之后，习近平曾相当愤怒，强调“要从源头上防控极端案件”。结果这种“年前问斩”被当作了震慑犯罪的一种好手段，相较之下，复盘反思和防微杜渐则遭到完全忽视，如此一来就无法从根本上避免类似悲剧的再次发生。
23日，苏州市中级人民法院也对去年的日本母子苏州遇袭案作出判决，法院以故意杀人罪判处52岁的男子周加胜死刑，整个宣判只持续了十分钟。据日本媒体报道，周加胜犯罪的原因是报复社会，他本人无业，从安徽来到苏州，靠举债生活，在生活无望的情况下，持刀袭击受害人，判决书并未提及犯罪动机与日本相关。那么，周加胜究竟是不是一个狂热的民族主义者，这点当然值得进一步的深挖，但显然官方不会给予媒体这样的调查机会。同期，官方突然宣布“中方完成对日本福岛附近海域海水的首次独立取样和检测分析，氚和铯-137、锶-90等核素活度浓度未见异常。”讽刺的是，就在一年半以前，官媒反复告诫民众日本核污水会污染中国乃至全球海域，更强调某些放射性元素的半衰期长达5000年，导致民间“反核废水运动”愈演愈烈，难以收场。如今看来，日本排污本就不是一个科学问题，主要是胜在态度，现在形势有了新变化，民族主义情绪当然就要踩踩刹车了。
近期的上海两会上，20位医生联名提交了一份《关于在药品集采背景下如何能够用到疗效好的药物》的提案，该提案执笔者为上海市政协常委、瑞金医院普外科主任郑民华。郑民华在采访中反映了一个现实问题，即“国家药品集采确实压低了价格，但药物质量却出现不稳定的问题，简单来说就是‘麻药不睡、血压不降、泻药不泻’”，郑民华还呼吁保障患者用药选择权，并进一步完善目前的集采机制。这起由临床医生率先发起的集采药利弊讨论自然引发全民热议，不少网友直接称赞郑民华医生是集采药问题的“吹哨人”。集采指的是药品集中带量采购，过去6年多时间里，中国医疗保障局主导了10批国家级药品集采，以量换价共节约费用6300亿元人民币。但一些医生及病人却发现，进入集采清单的一些国产仿制药存在质量风险等问题。
有网友指出，集采的问题不在于药多便宜、药效稳定程度、副作用问题等，而是在于在实际诊疗中“医患双方都没得选”。目前的集采制度完完全全是由医疗保障局一家主导的，它事实上攫取了财政、药监、工商、卫生、人事等各种权力，成为了一个超级强力的行政部门。运动员裁判角色一人独当，有如此强势的政治权力，自然就伴有广阔的寻租空间。而在整个缺乏监督的集采过程中，官方一方面大幅降低了原研药/进口药的比例，另一方面也显著增加了中成药、国产耗材的比重，导致有不少患者反馈药效变差、副作用变大。现在即便是患者想要自费也难以买到优质好药，相反一些价格虚高的中成药却总是“量大管饱”。
人们都在讨论集采药话题时，国家医保局做出了至少两则回应。其一是公开欢迎广大医务人员当好药品价格和质量问题的“吹哨人”，并宣布牵头调查集采药品中存在的问题，言下之意是对郑民华在提案中大胆直言表示支持。但令人意想不到的是，在医保局欢迎吹哨人之后，郑民华很快却做出了注销微博的举动。网传郑民华可能受到了两重压力，一是遭到了所在医院的内部批评，二是他的微博遭到大量网民的深扒。有人凭借郑民华曾发表的“公知言论”质疑其立场不正，再度拿出熟悉的境外势力配方，而其中一个所谓的证据竟然是，郑民华转载过上世纪新华日报的一篇评论文章《民主颂–献给美国的独立纪念日》。微信作者项栋梁感慨，“这世上很多人终其一生都理解不了人类纯粹的信念，英勇的担当，他们只会用立场、利益和屁股来判断人的动机。何其卑劣！”
国家医保局在另一则回应中称，“集采药都通过了一致性评价，做了生物风险性试验，疗效与安全性值得信赖。”但随着专业人士的介入，一些令人触目惊心的细节开始浮出水面。例如，骨科医生夏志敏医生在一篇微信文章中指出，国家药品监督管理局官网上公布了1988个已通过一致性评价的仿制药，但其中却出现了多份数据雷同的情况。夏志敏指出，仿制药要正规通过一致性评价，难度很大，要求非常高。除了需要通过实验室的质量标准检测，还需要在人体试验中验证其生物等效性。所谓的“一致性评价数据”，因涉及到药物成分、生产工艺、试验方法等复杂因素，加之存在着药品规格不同、生产厂家不同、被试对象不同等客观条件，是几乎不可能存在数据完全一致的情况的，但官方公示文档中却多次出现数据雷同的情况。对此，国家药监局紧急回应称是“编辑错误”所导致的，并很快更新了原文档。但如此回应显然无法回应公众质疑，因为这无法解释雷同数据会多次的出现。对此网友们纷纷调侃“如此严谨的一个问题，到头来却是一场儿戏”、“数据一旦造假，中国药品还值得信赖吗？”、“以免越改越节外生枝，还是直接封号吧”～
